Дата принятия: 11 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2014 года с. Песчанокопское
Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Беляевой О.Н.,
при секретаре Бойко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-259/14 по иску ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» к Голушко А.П. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» обратился в суд с иском к Голушко А.П. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенный Г.Л. по договору залога автотранспорта № от 18.06.2008 года легковой автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований истец указал, что 18 июня 2008 года между ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» и Г.Л. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> сроком на 1096 дней с 18.06.2008 года по 18.06.2011 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых для приобретения автомобиля в ОАО «<данные изъяты>». Кредитный договор был заключен посредством акцепта банком оферт заемщика, сделанных 18.06.2008 года в виде письменного заявления на получение потребительского кредита № о заключении кредитного договора и договора банковского счета. Оферты заемщика были акцептированы банком путем открытия банковского счета № и зачисления на него суммы кредита. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Надлежащее выполнение банком обязательств по кредитному договору подтверждается мемориальным ордером № от 18.06.2008 года, платежными поручениями № и № от 19.06.2008 года, выпиской по расчетному счету за период с 18.06.2008 года по 22.05.2014 года и выпиской по ссудному счету за период с 18.06.2008 года по 22.05.2014 года. В письменном заявлении на получение потребительского кредита заемщик подтвердил ознакомление и согласие с Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов по Программе «Предоставление потребительских экспресс-кредитов ЗАО КБ «Ростовский Универсальный», графиком погашения кредита и тарифами по Программе «Предоставление потребительских экспресс-кредитов ЗАО КБ «Ростовский Универсальный», и обязался неукоснительно их соблюдать. 18 июня 2008 года в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору между банком и заемщиком был заключен договор залога автотранспорта №, предметом залога по данному договору является легковой автомобиль, принадлежащий заемщику на праве собственности, оцененный сторонами в <данные изъяты> со следующими характеристиками: <данные изъяты>. Предмет залога находится у заемщика. Ссылаясь на положения ст. 3345, 337 ГК РФ, истец указывает, что согласно п. 1.5 договора залога требование, обеспечиваемое залогом, включает в себя сумму кредита, проценты за кредит, штрафные санкции, издержки банка по получению исполнения. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В настоящее время задолженность заемщика перед банком равна остатку суммы основного долга в размере <данные изъяты>, что подтверждается приложенным к исковому заявлению расчетом. 04.08.2012 года Г.Л. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 11.08.2012 года. В письме нотариуса Песчанокопского нотариального округа С.И. от 13.05.2014 года указано, что наследником заемщика является ее сын Голушко А.П., свидетельства о праве на наследство еще не выдавались. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
В судебное заседание представитель ответчика, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Голушко А.П., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав доказательства, суд находит исковые требования ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ч.3 указанной статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Исходя из положений ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Согласно ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность предоставления банком или иной кредитной организацией (кредитором) денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Истцом в подтверждение соблюдения порядка принятия предложения, предусмотренного п.3 ст.438 ГК РФ, представлены следующие доказательства:
Согласно заявлению клиента на получение потребительского кредита № от 18.06.2008 года в ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» подписанному Г.Л. и представителем ЗАО КБ «Ростовский Универсальный», Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, обратилась в ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» с заявлением о заключении с ней кредитного договора сроком на 1096 дней с 18.06.2008 года по 18.06.2011 года, в рамках которого предоставить ей кредит в сумме <данные изъяты> путем зачисления суммы кредита на счет клиента, открытый в ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» для покупки автомобиля с размером процентной ставки <данные изъяты>% годовых, уплата которых производится согласно графику платежей погашения кредита. В заявлении указано, что заемщик обязуется соблюдать «Условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов по Программе «Предоставление потребительских экспресс-кредитов ЗАО КБ «Ростовский Универсальный», графика платежей погашения кредита, Тарифов по Программе «Предоставление потребительских экспресс-кредитов ЗАО КБ «Ростовский Универсальный». (л.д.8).
Согласно графику погашения кредита по кредитному договору № от 18.06.2008 года Г.Л. обязалась погашать кредит, проценты по нему, комиссии за обслуживание ссудного счета ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> 18 числа каждого месяца с 18.06.2008 года по 18.06.2011 года (л.д. 9).
Истцом предоставлены платежные поручения, подтверждающие поступление на счет Г.Л. денежных средств в размере <данные изъяты> и перечисление указанной суммы по поручению Г.Л. на счет ОАО «<данные изъяты>» (л.д.36-38).
Договором залога автотранспорта № от 18.06.2008 года подтверждается, что в качестве обеспечения своевременного исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору от 18.06.2008 года Г.Л. передала залогодержателю автомобиль <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. 13).
Паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, договор купли-продажи подтверждает, что собственником указанного в договоре залога автомобиля является в ДД.ММ.ГГГГ Г.Л. (л.д. 14-17).
Представленные истцом Условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов по Программе «Предоставление потребительских экспресс-кредитов ЗАО КБ «Ростовский Универсальный», раскрывают основные понятия и термины, применяемые в общих условиях предоставления физическим лицам кредита, а также порядок кредитования, погашение задолженности кредитному договору. Согласно п. 8.2. Условий клиент обязуется надлежащим образом осуществлять погашение кредитной задолженности в соответствии с графиком платежей (л.д. 22-25).
Согласно представленному истцом расчету задолженности, выписке по лицевому счету с 18.06.2008 года по 22.05.2014 года по состоянию на 22.05.2014 года сумма задолженности Г.Л. перед ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» составляет <данные изъяты> – остаток суммы основного долга. При этом последнее погашение кредита произведено 11.11.2013 года. (л.д. 7, 28-35).
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Свидетельством о смерти III-АН № подтверждается, что Г.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
Справкой нотариуса Песчанокопского нотариального округа С.И. № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в делах нотариальной конторы после смерти ДД.ММ.ГГГГ Г.Л. заведено наследственно дело № Заявление о вступлении в наследство по закону принято от сына Голушко А.П., зарегистрированного по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 21).
Таким образом, из представленных доказательств следует, что Голушко А.П. принял наследство после смерти Г.Л. способами, указанными в ст. 1153 ГК РФ. Ответчик проживал по одному адресу с умершей Г.Л. Кроме того в установленный законом срок обратился в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство.
Представленными доказательствами подтверждается, что к Голушко А.П. перешло наследственное имущество в виде заложенного автомобиля, <данные изъяты> стоимость которого в значительной степени превышает размер долга наследодателя перед ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» в связи с чем исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля подлежат удовлетворению.
Суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пункт 1 статьи 329 ГК РФ гласит, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Залогодержатель (кредитор) вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.1, 3 ст. 348 ГК РФ).
В статье 337 ГК РФ указано: если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Поскольку начальная продажная стоимость заложенного имущества не была оспорена стороной ответчика в ходе судебного разбирательства, суд считает возможным определить начальную продажную цену автомобиля в размере, указанном в договоре залога, - <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Статьей 28.1.Закона РФ «О залоге» предусмотрена реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
На основании ст. 98, 101 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Голушко А.П. в пользу ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4891 <данные изъяты> копейки.
Руководствуясь ст.ст. 307, 314, 330, 334, 335, 339, 348, 401, 807-811, 1153, 1175, ст.ст. 12, 56, 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» к Голушко А.П. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Голушко А.П. в пользу ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» основную задолженность по кредитному договору № от 18.06.2008 года в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от 18.06.2008 года имущество, принадлежавшее Г.Л., автомобиль марки <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей, путем продажи на публичных торгах.
Взыскать с Голушко А.П. в пользу ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2014 года.
Председательствующий
судья Песчанокопского районного суда О.Н. Беляева
