Дата принятия: 11 июля 2014г.
Дело № 2-1460/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза 11 июля 2014 года
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Жогина О.В.,
при секретаре Калашниковой О.В.,
с участием прокурора Голубковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по заявлению начальника УМВД России по г. Пензе Стрекалова В.Ю. об установлении дополнительного ограничения в отношении Абрамова Э.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Начальник УМВД России по г. Пензе Стрекалов В.Ю. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ... районным судом г. Пензы в отношении Абрамова Э.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу <адрес>, установлен административный надзор сроком на 6 лет. В отношении Абрамова Э.Н. судом установлены следующие ограничения: запрет пребывания в местах продажи в розлив спиртосодержащих напитков, запрет пребывания в не жилого помещения, являющегося местом жительства с ... часов до ... часов, обязанность являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Абрамов Э.Н. был поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по г. Пензе. На момент нахождения на профилактическом учете Абрамов Э.Н. в течение года неоднократно допускал нарушения ограничений поднадзорного лица, предусмотренных п. 3 ст. 11 Федеральным законом № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ - ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Абрамов Э.Н. на путь исправления после освобождения не встал и может совершить повторное преступление. По месту жительства со слов соседей Абрамов Э.Н. характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало. Учитывая вышеизложенное, и, руководствуясь ч. 3 ст. 4 и ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, просил установить дополнительное ограничение в отношении Абрамова Э.Н. в виде обязанности являться 3 раза в месяц для регистрации ОВД по месту жительства.
В судебном заседании представитель заявителя - УМВД России по г. Пензе старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП № (по обслуживанию Октябрьского района) УМВД России по г. Пензе Абанин А.С., просил заявленные требования удовлетворить.
Заинтересованное лицо Абрамов Э.Н. не возражал против удовлетворения заявления по существу.
Прокурор Голубкова Е.Ю. полагала заявление подлежащим удовлетворению.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 26.2 ГПК РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поименованы административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.
Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений (ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона).
В случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, приговором ... районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом изменений, внесенных постановлением ... районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением президиума Пензенского областно8го суда от ДД.ММ.ГГГГ Абрамов Э.Н. осужден по п.п. «а», «в», «д» ч. 2 ст. 161 УКРФ, с применением ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ Абрамов Э.Н. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока.
Решением Первомайского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ с учетом наличия непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, за Абрамовым Э.Н. установлен административный надзор сроком на 6 лет, определено в отношении него административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещения пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут следующего дня без согласования с органом внутренних дел по месту жительства.
ДД.ММ.ГГГГ Абрамов Э.Н. поставлен на учет в ОП № УМВД России по г. Пензе.
В этот же день поднадзорному разъяснены порядок осуществления административного надзора, а также последствия его нарушения, что подтверждается копией предупреждения с росписью Абрамова Э.Н.
Несмотря на разъяснение порядка и условий административного надзора, Абрамов Э.Н. в течение одного года (с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ) четырежды допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, за что ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Факт указанных нарушений подтвержден документально представленным копиям постановлений о привлечении к административной ответственности, не оспаривался Абрамовым Э.Н.
Со слов соседей Абрамов Э.Н. характеризуется удовлетворительно.
Срок административного надзора, установленный Абрамову Э.Н., в период рассмотрения дела в суде не истек, судимость не погашена.
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что после установления судом административного надзора Абрамов Э.Н. свой образ жизни не изменил, совершил административные правонарушения, суд полагает необходимым удовлетворить заявление начальника УМВД России по г. Пензе Стрекалова В.Ю. и дополнить Абрамову Э.Н. ранее установленное административное ограничение административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
Заявление начальника УМВД России по г. Пензе Стрекалова В.Ю. об установлении дополнительного ограничения в отношении Абрамова Э.Н. удовлетворить.
Дополнить установленные решением ... районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении Абрамова Э.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу <адрес>, находящегося под административным надзором, административным ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2014 года.
