Дата принятия: 11 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е д. 12-83/2014
г. Тотьма 11 июля 2014 года
Судья Тотемского районного суда Вологодской области Новгородов В.Н.,
при секретаре Стуловой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе ИВИНА С.Д., <данные изъяты> года рождения, уроженца ..., ..., проживающего по адресу ..., работающего <данные изъяты> об отмене постановления Мирового судьи Вологодской области по судебному участку №... от "__"______ 20__ о наложении административного наказания,
у с т а н о в и л:
Ивин С.Д. обратился с жалобой об отмене постановления Мирового судьи Вологодской области по судебному участку №... от "__"______ 20__ о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей на основании ст. 12.21.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения.
В обосновании требований своей апелляционной жалобы Ивин С.Д. указал, что с постановлением не согласен по следующим основаниям.
При управлении транспортным средством перевозя крупногабаритные грузы он двигается по указанным в специальном разрешении маршрутам. В с. ... маршрут пролегает по улицам ....
"__"______ 20__ двигаясь по ул. ... по направлению к ул. ..., на перекрестке ул. ... его остановил ИДПС, указав на место остановки на ул. .... Не подчиниться требованиям ИДПС он не мог.
Его действия не нанесли никакого вреда охраняемым общественным правоотношениям. Считает возможным применить малозначительность административного правонарушения.
В судебном заседании Ивин С.Д. свои требования поддержал по указанным в жалобе основаниям и пояснил, что объяснение писал инспектор ДПС, он же его остановил и направил на ул. ..., сказав там ему не проехать, т.к. угор, а потом потребовал документы и составил протокол об административном правонарушении. Он при остановке говорил инспектору, что у него в маршруте указана ул. ..., что ему нужно на ул. ..., что ул. ... не входит в маршрут.
Представитель заявителя ФИО1 поддержал доводы жалобы и пояснил, что со слов водителя он подписал объяснение не читая, говорил инспектору ДПС, что двигается по маршруту, по указанию инспектора ему пришлось свернуть на ул. .... Считает, что какого-либо вреда действиями водителя не причинено. Кроме того, получая специальные разрешения на перевозку тяжеловесных и крупногабаритных грузов, они оплачивают предполагаемый причиненный вред дорогам. Последствий не наступило. Они доверяют водителю. Он <данные изъяты> к административной ответственности, характеризуется положительно, это дело в суде у него первое. На перекрестке, где был остановлен Ивин С.Д., находится здание отдела полиции. Разрешение на перевозку крупногабаритного груза было. Маршрут был изменен не по воле водителя. Просит применить малозначительность, т.к. формально имеются признаки административного правонарушения.
Суд, выслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии санкции ст. 12.21.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения - (в ред. Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ) влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; …
Согласно постановлению Мирового судьи Вологодской области по судебному участку №... по делу об административном правонарушении от "__"______ 20__ Ивин С.Д. совершил данное правонарушение, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей, т.е. согласно протоколу об административном правонарушении: "__"______ 20__ в ... часов "__"______ 20__ минут в с. ... Ивин С.Д. в нарушение п. 23.5 ПДД, управляя транспортным средством, двигаясь по ул. ..., отклонился от указанного в специальном разрешении маршрута, при этом ширина перевозимого груза составила 4 м 12 см..
Факт правонарушения подтверждался протоколом об административном правонарушении ... от "__"______ 20__ г., рапортом ИДПС, объяснением водителя Ивина С.Д., в котором он указывал, что не знал, что ул. ... не включена в маршрут, и он не может по ней двигаться, объяснениями свидетелей, которые указывали, что ширина груза 4 м 12 см.
Суд приходит к выводу, что вина Ивина С.Д. в совершении административного правонарушения по ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ нашла объективное подтверждение в судебном заседании. Материалы дела об административном правонарушении составлены с соблюдением процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья правильно установил обстоятельства административного правонарушения, дал им объективную оценку, взял за основу первоначальные объяснения водителя Ивина С.Д., рапорт ИДПС, учел смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, назначил минимальное наказание, а также критически отнесся к показаниям Ивина С.Д в судебном заседании. Его доводы не подтверждаются представленными материалами.
Суд считает, что требования Ивина С.Д. и его представителя ФИО1 о признании данного правонарушения малозначительным, не подлежат удовлетворению. Ивиным С.Д. совершено данное правонарушение, перевозка крупногабаритных грузов имеет повышенную опасность, в связи с чем, на такую перевозку выдается специальное разрешение.
Суд считает, что мировым судьей не допущено нарушений норм процессуального и материального права, постановление вынесено законно и обосновано и не подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №... по делу об административном правонарушении от "__"______ 20__ о наложении на Ивина С.Д. административного наказания в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ – оставить без изменения, апелляционную жалобу Ивина С.Д. без удовлетворения.
Судья В.Н. Новгородов
