Решение от 11 июля 2014 года

Дело №2-1993/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 июля 2014 года                                     город Мурманск
 
    Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
 
    председательствующего судьи                            Лобановой О.Р.,
 
    при секретаре                                    Шарониной Е.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Гулину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее ОАО НБ «ТРАСТ», Банк) обратилось в суд с иском к Гулину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 04 июня 2013 года Гулин А.С. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере *** рублей, сроком на 24 месяца, с уплатой 67,15 % годовых за пользование кредитом. Заявление ответчика было принято Банком как оферта, акцептом о заключении договора стали действия по открытию банковского счета №*** и зачислении кредита в сумме *** рублей на счет заемщика. Банк исполнил взятые на себя обязательства, в то время как ответчик продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств. В силу ст. ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк вправе требовать с ответчика, нарушившего условия договора, образовавшуюся задолженность по договору №*** в размере *** рублей *** копейки, состоящую из: суммы основного долга по состоянию на 21.02.2014 в сумме *** рублей, процентов за пользование кредитом в период с 04.06.2013 по 21.02.2014 в сумме *** рублей *** копеек, платы за пропуск платежей за период с 04.06.2013 по 20.02.2014 в сумме *** рублей, процентов за просроченный долг за период с 04.06.2013 по 21.02.2014 в сумме *** рублей *** копеек. Истец просит взыскать с Гулина А.С. указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик Гулин А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации посредством направления уведомлений простой и заказной корреспонденцией, а также по последнему известному месту работы – ИП ***.
 
    В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
 
    Ответчик не получил судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предпринял мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомления, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения»; письменные извещения, направленные судом простой почтой в адрес суда не возвратились.
 
    При попытке извещения ответчика по телефонному номеру, имеющемуся в материалах дела, соединиться не представилось возможным, что подтверждается телефонограммами.
 
    Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству и письмом от 29 мая 2014 года ответчик предупреждался о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ему разъяснены положения статей 118, 167 ГПК РФ. Копия данного определения и письма направлялась ответчику по месту регистрации простой корреспонденцией. Сведений о том, что данное определение и письмо ответчиком получено не было, у суда не имеется.
 
    Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ признан надлежащим образом извещенным.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии со статьёй 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Судом установлено, что 04 июня 2013 года Гулиным А.С. подано в НБ «ТРАСТ» (ОАО) заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором он просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого предоставить кредит в сумме *** рублей, на срок 24 месяца, с процентной ставкой по кредиту 67,15% годовых, на условиях, указанных в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, в соответствии с Тарифами Банка (л.д. 13-15).
 
    Таким образом, Гулин А.С. направил заявление на получение кредита на определенных условиях, указанных в этом заявлении, и в определенном порядке, установленном Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, то есть направил оферту.
 
    Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
 
    В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Пунктом 2.2 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды установлено, что кредит предоставляется клиенту путем зачисления на счет в дату его открытия.
 
    Согласно выписке по счету №***, открытому на имя Гулина А.С. 04 июня 2013 года Банк, в соответствии с договором №*** от 04.06.2013 года, перечислил кредит в сумме *** рублей на счет ответчика (л.д. 10).
 
    Таким образом, материалами дела подтверждается, что сторонами был заключен кредитный договор №***, предусмотренный статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, установленных в соответствии с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, определенных Условиями предоставления и обслуживание кредитов на неотложные нужды, а также Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО).
 
    Согласно графику платежей, с которым ознакомлен под роспись Гулин А.С., погашение кредита должно было осуществляться путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в сумме *** рубля, а в последний месяц *** рублей *** копейки (л.д.11).
 
    Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что принятые на себя обязательства по договору он исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту вносил нерегулярно, последний платеж был произведен 19.02.2014 в размере *** рублей. Выпиской по счету и графиком платежей подтверждается, что Гулин А.С. воспользовался предоставленным ему кредитом, однако денежные средства в счёт погашения задолженности вносил с нарушением условий договора. При этом доказательств обратного ответчиком не представлено, возражений по иску в части неисполнения договора не заявлено.
 
    Пунктом 2.3 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды предусмотрено, что с момента заключения договора у клиента возникает обязательство платить проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренными Тарифами и Тарифами по карте (л.д.27-30).
 
    С Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, а также Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) Гулин А.С. ознакомлен под роспись.
 
    В заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды Гулин А.С. просил НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключить с ним договор, содержащий условия договора об открытии банковского счета. При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу.
 
    Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО), с которыми Гулин А.С. ознакомлен под роспись, установлена процентная ставка по кредиту в размере 29,9 %– 71,9 % годовых, штраф за пропуск очередного платежа, допущенного впервые – *** рублей, второй пропуск – *** рублей, третий пропуск – *** рублей.
 
    В соответствии с тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) впервые пропущенный платеж является оплаченным полностью при условии поступления требуемой суммы денежных средств на счет до следующей платы платежа по графику платежей включительно.
 
    Вторым пропуском подряда считается неоплата (неполная плата) очередного платежа в установленные графиком платежей сроки при уже имеющемся первом неоплаченном (не полностью оплаченным) очередным платежом, третьим пропуском порядка – при уже имеющихся двух неоплаченных (не полностью оплаченных) очередных платежей.
 
    Согласно расчету истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в период с 04.06.2013 по 21.02.2014 – *** рублей *** копеек; проценты за просроченный долг за период с 04.06.2013 по 21.02.2014 – *** рублей *** копеек, плата за пропуск платежей за период с 04.06.2013 по 20.02.2014 – *** рублей
 
    Ответчик представленный истцом расчет процентов и платы за пропуск платежей не оспорил, свой расчет процентов в судебное заседание не представил.
 
    В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Взыскание процентов по кредиту также предусмотрено соглашением сторон.
 
    Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору составляет *** рублей *** копейки, в том числе:
 
    сумма основного долга по состоянию на 21.02.2014 – *** рублей;
 
    проценты за пользование кредитом в период с 04.06.2013 по 21.02.2014 – *** рублей *** копеек;
 
    плата за пропуск платежей за период с 04.06.2013 по 20.02.2014 – *** рублей;
 
    проценты за просроченный долг за период с 04.06.2013 по 21.02.2014 – *** рублей *** копеек.
 
    Указанный расчет принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, и с учетом частичного погашения ответчиком задолженности по кредитному договору, при этом возражений по расчету суммы задолженности Гулин А.С. не представил.
 
    В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Гулин А.С.. ненадлежащим образом выполнял условия договора о своевременном (ежемесячном) погашении кредита и уплате процентов по нему.
 
    При таких обстоятельствах, требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании в его пользу задолженности по кредитному договору в общей сумме *** рублей *** копейки обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению №*** от 02 апреля 2014 года истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей *** копейки (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Гулину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Гулина А.С. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере *** рублей *** копейки, в том числе: суммы основного долга по состоянию на 21.02.2014 в сумме *** рублей, процентов за пользование кредитом в период с 04.06.2013 по 21.02.2014 в сумме *** рублей *** копеек, платы за пропуск платежей за период с 04.06.2013 по 20.02.2014 в сумме *** рублей, процентов за просроченный долг за период с 04.06.2013 по 21.02.2014 в сумме *** рублей *** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки, а всего *** рублей *** копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, через Ленинский районный суд города Мурманска, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
Судья                            О.Р. Лобанова