Дата принятия: 11 июля 2014г.
Дело №12-138/2014
Р Е Ш Е Н И Е
11 июля 2014 года г. Стерлитамак
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан <адрес> Зиннатуллина Гузель Расуловна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Головань Н.Н. по доверенности Скепко Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № по г.Стерлитамаку РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамаку РБ от ДД.ММ.ГГГГ Головань Н.Н. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.15 часов в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем <данные изъяты> г.р.з.№ на <адрес>.
Представитель Головань Н.Н. по доверенности Скепко Е.В., не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в апелляционном порядке, указав, что при составлении протокола об административном правонарушении отсутствовали понятые, при рассмотрении дела у мирового судьи явились понятые, которые были знакомы с сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак, и являлись сотрудниками специализированной стоянки, то есть они заинтересованные лица. Просит постановление мирового судьи отменить за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном Головань Н.Н. жалобу полностью поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка № по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Представитель Головань Н.Н. по доверенности Скепко Е.В. в судебном заседании апелляционную жалобу полностью поддержал, просил суд ее удовлетворить.
В судебном заседании представитель ОГИБДД Управления МВД России по г.Стерлитамак не явился, заявлений и ходатайств не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав Головань Н.Н., его представителя Скепко Е.В., исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи.
Факт совершения Головань Н.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Головань Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем <данные изъяты> г.р.з.№ на <адрес>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Головань Н.Н. установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора Алкотектор <данные изъяты> мг/л, погрешность прибора <данные изъяты> мг/л), с результатами освидетельствования Головань Н.Н. согласился; протоколом задержания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4, ФИО6 и другими материалами дела.
У суда нет оснований подвергать сомнению протоколы и акты, каких – либо обстоятельств и фактов, отраженных в данных документах не соответствующих действительности, не установлено. При составлении протокола Головань Н.Н. были разъяснены его права и обязанности, ему была предоставлена возможность ознакомления с протоколом.
Доводы представителя заявителя о том, что понятые при составлении административного материала отсутствовали, опровергаются материалами дела, а именно в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеются подписи понятых ФИО4, ФИО6, кроме этого понятые были допрошены судом первой инстанции, и в судебном заседании они подтвердили, что они были понятыми ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы представителя заявителя Головань Н.Н. по доверенности Скепко Н.Н. о том, что понятые ФИО4, ФИО6 являются заинтересованными лицами, в судебном заседании своего подтверждения не нашли.
Следовательно, в действиях Головань Н.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев,
Мировой судья определил наказание Головань Н.Н. с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о его личности, отсутствия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих обстоятельств.
Мировым судьей всесторонне, полно и объективно рассмотрено настоящее дело, нарушений процессуальных требований, влекущим отмену обжалуемого постановления, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамаку РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Головань Н.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу представитель заявителя Головань Н.Н. по доверенности Скепко Е.В. - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу после его вынесения.
Судья подпись Зиннатуллина Г.Р.
Копия верна: судья Зиннатуллина Г.Р.
