Дата принятия: 11 июля 2014г.
Дело № 2-1334/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е
председательствующего судьи Можериной Н.Г.
при секретаре Хлякиной С.В.
с участием
истца Афанасьева В.В.
11 июля 2014 года
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева В.В. к Тимофееву А.В. о взыскании долга в порядке регресса, возмещении судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Афанасьев В.В. обратился в суд с иском к Тимофееву А.В. о взыскании в порядке регресса ( ) рублей, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ( ) рублей и юридических услуг по составлению искового заявления в размере ( ) рублей.
В исковом заявлении и в судебном заседании в обоснование заявленных требований Афанасьев В.В. указал, что по договору поручительства он принял на себя обязательство отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение ответчиком Тимофеевым А.В. обязательств по кредитному договору, заключенному между банком и Тимофеевым А.В. на сумму ( ) рублей на срок до 06 июня 2013 года с уплатой 17% годовых. Поскольку заемщик Тимофеев А.В. ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Юрги Кемеровской области от 25 июня 2010 года в пользу банка с него, Тимофеева А.В. и Тимофеевой И.В. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы, а всего ( ) рублей. Во исполнение указанного судебного приказа судебным приставом МОСП по г. Юрге и Юргинскому району 21 июля 2010 года было возбуждено в отношении него исполнительное производство № 18261/10/24/42. Во исполнение судебного приказа им на протяжении 2010, 2011, 2012 года вносились денежные суммы. Общая сумма внесенных им денежных средств составляет ( ) рублей. По тем основаниям, что он в полном объеме исполнил обязательства заемщика Тимофеева А.В., полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к нему переходят права кредитора по данному обязательству. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ( ) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ( ) рублей и юридических услуг по составлению искового заявления в размере ( ) рублей.
Ответчик Тимофеев А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд по истечению срока хранения (л.д. 15-16, 18-19).
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.
В силу п. 3 ст. 363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.
Как следует из материалов дела 06 июня 2008 года между ОАО «Сбербанк России» и Тимофеевым А.В. был заключен кредитный договор № 1809, по условиям которого банк предоставил Тимофееву А.В. кредит «на неотложные нужды» в сумме ( ) рублей на срок до 06 июня 2013 года с уплатой 17% годовых. Согласно п. 2.1 договора в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство Тимофеевой И.В. и Афанасьева В.В. (л.д. 22-24).
Между ОАО «Сбербанк России» и Афанасьевым В.В. был заключен договор поручительства № 1809-2 от 06 июня 2008 года, согласно которому Афанасьев В.В. дал поручительство за ответчика Тимофеева А.В. перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение последним обязательств по кредитному договору (л.д. 25).
В связи с неисполнением Тимофеевым А.В. обязательств по погашению кредита ОАО «Сбербанк России» предъявило в суд требование о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Юрги Кемеровской области от 25 июня 2010 года в пользу банка с него, Тимофеева А.В. и Тимофеевой И.В. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы, а всего ( ) рублей (л.д. 6).
Во исполнение указанного судебного приказа судебным приставом- исполнителем МОСП по г. Юрге и Юргинскому району 21 июля 2010 года было возбуждено в отношении него исполнительное производство № 18261/10/24/42 (л.д.8-9).
Согласно представленной бухгалтерией ОАО «Кузнецкие ферросплавы», Афанасьев В.В. с 2009 года работает на данном предприятии и с данного работника по исполнительному документу от 25 июня 2010 года производились удержания с 01 августа 2010 года, а всего удержано ( ) рублей (л.д. 10).
Постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства МОСП по г. Юрге и Юргинскому району от 28 февраля 2012 года исполнительное производство № 18261/10/24/42 окончено ввиду фактического исполнения исполнительного документа (л.д. 7).
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что к истцу, исполнившему обязательство ответчика как заемщика по кредитному договору, перешло право требования уплаты последним суммы в пределах исполненных истцом обязательств.
Истцом заявлены требования о взыскании в порядке регресса ( ) рублей.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору поручительства денежных средств подлежат удовлетворению в указанной сумме.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме ( ) рублей, по оплате государственной пошлины в сумме ( ) рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Расходы по оплате государственной пошлины и оплате юридических услуг подтверждаются платежными документами (л.д. 4,12).
При таких обстоятельствах суд полагает, что расходы, понесенные Афанасьевым В.В. подлежат возмещению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Афанасьева В.В. удовлетворить.
Взыскать с Тимофеева А.В. в пользу Афанасьева В.В. сумму долга в порядке регресса в размере ( ), возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ( ), по оплате юридических услуг в размере ( ), а всего ( )
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий
