Дата принятия: 11 июля 2014г.
Дело № 2–1443/2014
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Юргинский городской суд Кемеровской области
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Можериной Н.Г.
при секретаре судебного заседания Хлякиной С.В.
с участием
представителя истца Добровольской Л.М.
11 июля 2014 года
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску <ФИО>8 к Чахловой Л.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, возмещения судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Дьячек Н.В. обратился в суд с иском к Чахловой Л.В. о взыскании долга по договору займа в сумме ( ) рублей, процентов за пользование займом за июнь 2013 года – ( ) рублей, за июль 2013 года – ( ) рублей, за август 2013 года – ( ) рублей, а также по ( ) рублей в месяц, начиная с 13 сентября 2013 года до дня вынесения решения, возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ( ) рублей.
Определением судьи от 3.06.2014 года исковое заявление было оставлено без движения (л.д. 7).
17.06.2014 года Дьячеком Н.В. предъявлено уточненное исковое заявление в котором истцом уточнены требования в части взыскания процентов за пользование займом (л.д. 5-6). Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 13.03.2013 по 13.06.2014 года в размере ( ) рублей, а также взыскать проценты по ( ) рублей в месяц до полного погашения суммы долга в размере ( ) рублей.
Истец Дьячек Н.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 29).
В исковом заявление и в судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д. 13) Добровольская Л.М. требования обосновала тем, что истец Дьячек Н.В. является ее гражданским мужем, с которым она проживает около 10 лет. 12 марта 2013 года Дьячек Н.В. передал ответчику Чахловой Л.В. по договору займа ( ) рублей под 20% в месяц с условием возврата этой суммы в течение шести месяцев. Заключение договора подтверждено распиской ответчика от 12 марта 2013 года. Она и Лях Г.Г. присутствовали при составлении расписки и передаче денег. Во исполнение условий договора Чахлова Л.В. уплатила истцу проценты за апрель и май 2013 года по ( ) рублей, за июнь 2013 года – ( ) рублей. Однако в дальнейшем ответчик прекратила уплачивать проценты и в установленный договором срок не возвратила сумму займа. Так как ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов Дьячек Н.В. вынужден обратиться с иском в суд. Поэтому истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа ( ) рублей, проценты за период с 13 июня 2013 года по день вынесения решения суда из расчета ( ) а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ( ) рублей.
Ответчик Чахлова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту проживания и по месту регистрации, почтовые уведомления возвращены в адрес суда по истечению срока хранения, адрес проживания ответчика проверен в УФМС РФ по Кемеровской области.
Поскольку приняты все меры к извещению ответчика по последнему известному месту жительства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, которая устанавливает, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу ту же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В материалах дела имеется расписка от 12 марта 2013 года, согласно которой ответчик Чахлова Л.В. получила от Дьячека Н.В. заем в размере 200000 рублей, который обязалась возвратить в течение 6 месяцев, с уплатой 20% в месяц, что составляет ( ) рублей (л.д. 18).
Представленная истцом расписка является доказательством наличия договора займа и передачи ответчику определенной денежной суммы.
Таким образом, суд пришел к выводу, что 12 марта 2013 года между сторонами заключен договор займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из представленной расписки, срок возврата долга установлен 6 месяцев (12 августа 2013 года).
Истец утверждает, что ответчик не исполнила свои обязательства по договору займа до настоящего времени, сумма долга составляет ( ) рублей.
Ответчик Чахлова Л.В. не представила суду иных доказательств, которые подтверждали бы возврат займа или его части.
При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт уклонения ответчиком Чахловой Л.В. от исполнения своих обязательств по спорному договору, следовательно, исковые требования о взыскании долга по договору в сумме ( ) рублей подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика договорных процентов.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Договором займа предусмотрено, что денежные средства предоставляются под 20% процентов с их ежемесячной уплатой.
Ответчик обязательство по уплате процентов за пользование займом исполнила частично, а именно, произвела их уплату за апрель, май 2013 по ( ) рублей, за июнь 2014 года ( ) рублей.
Иных доказательств в данной части заявленных требований суду не представлено.
При таких обстоятельствах, требования об уплате процентов по рассматриваемому договору подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов с момента просрочки платежа (с 13 июня 2013 года) по день вынесения судом решения. Размер процентов за период с 13 июня 2013 года по 11 июля 2014 года определяется согласно следующему расчету:
размер задолженности ( ) рублей, установленный договором размер процентов - 20% от суммы долга в месяц – ( ) рублей, сумма процентов за весь период задолженности составляет ( )
Истец просит взыскивать проценты до дня погашения суммы основного долга.
Суд находит данные требования основанными на законе, и подлежащими удовлетворению.
Начиная с 12 июля 2014 года, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ( ) рублей в месяц до дня погашения суммы основного долга в размере ( ) рублей.
Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме( ) рублей. Данные расходы подтверждаются квитанцией (л.д. 11).
В случае удовлетворения требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ.
Определением судьи от 17.06.2014 года размер госпошлины, подлежащий оплате истцом, был уменьшен до ( ) рублей.
Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то она взыскивается с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп.8 п.1 ст. 333.20 ч.2 НК РФ)
Таким образом, с Чахловой Л.В. в доход местного бюджета подлежит также взысканию оставшаяся сумма государственной пошлины, что составляет ( )
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Дьячева Н.В. удовлетворить.
Взыскать с Чахловой Л.В. в пользу Дьячека Н.В. возврат суммы займа в размере ( ) рублей, проценты за пользование займом за период с 13 июня 2013 года по 11 июля 2014 года в размере ( ), возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере ( )
Взыскивать с Чахловой Л.В. в пользу Дьячека Н.В. проценты за пользование займом в размере по ( ), начиная с 12 июля 2014 года и до дня погашения суммы основного долга в размере ( ).
Взыскать с Чахловой Л.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ( )
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение в окончательной форме принято 11.07.2014
