Дата принятия: 11 июля 2014г.
Гражданское дело № 2-972 /2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2014 г. г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Шегида Е.А.,
при секретаре Шабуниной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукишева А.А. к ООО «Автозапчасти-Л» о взыскании денежных средств в связи с нарушением прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кукишев А.А. обратился в суд с иском ООО «Автозапчасти-Л» о взыскании денежных средств в связи с нарушением прав потребителя.
В обоснование иска указал, что 16 января 2014 г. в магазине ООО «Автозапчасти-Л» им была приобретена автозапчасть - датчик массового расхода воздуха для автомобиля Nissan, код детали 22680-4М511. Им была произведена оплата наличными в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается кассовыми чеками № 9543 и № 9544. В связи с тем, что данный датчик истцу не понадобился, поскольку не подошел к его модели автомобиля, данная запасная часть 21.01.2014 г. была возвращена в магазин ООО «Автозапчасти-Л», о чем в её получении расписался менеджер ФИО4 Однако, несмотря на обещание менеджера произвести возврат денежных средств до конца января 2014 г., их возврат не произведен до настоящего времени. В соответствии со ст. 395 ГК РФ общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. В связи с невыполнением продавцом обязанности по возврату истцу денежных средств им в адрес ответчика была направлена претензия. Согласно данным почты России претензия была получена ответчиком 05.04.2014 г. Таким образом, 14.04.2014 г. ответчик был обязан выполнить требование претензии и вернуть истцу денежные средства. Период начисления процентов в соответствии со ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» составляет с 15.04.2014 г. по 21.05.2014 г. (37 дней). Таким образом <данные изъяты>,51х1%х37=<данные изъяты> руб. Истец перенес нравственные страдания из-за нарушения ответчиком его прав и оценивает причиненный моральный ущерб в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., неустойку за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию моральный вред в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в доход местного бюджета штраф в размере 50 процентов от присужденной судом суммы.
ИстецКукишев А.А. в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Уточнил, что просит взыскать штраф от присужденной судом суммы в свою пользу. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ответчика ООО «Автозапчасти-Л» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
С учетом мнения истца, в соответствии со ст.ст. 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ООО «Автозапчасти-Л» (ИНН №, КПП №, ОГРН №, место нахождения: 398059, Липецк, <адрес>) является юридическим лицом, основной вид деятельности которого - розничная торговля автомобильными деталями, узлами и агрегатами (код по ОКВЭД - 50.30.2), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Из материалов дела следует, что 16.01.2014 г. истец Кукишев А.А. приобрел в магазине ООО «Автозапчасти-Л» автозапчасть - датчик массового расхода воздуха для автомобиля Nissan, код детали 22680-4М511, за <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 6, 7).
21.01.2014 г. он возвратил данную автозапчасть в магазин ООО «Автозапчасти-Л», так как она не подошла к модели его автомобиля. Ее принял менеджер ФИО4, что подтвердил своей распиской (л.д. 7).
В соответствии со ст. 25 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки. Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания. Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации (п. 1). В случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара (л.д. 2).
Автомобильные запчати не включены в Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации (утв. постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. N 55).
Следовательно, ответчик был обязан возвратить истцу стоимость товара не позднее 24.01.2014 г.
Из искового заявления и объяснений истца следует, что до настоящего времени деньги за возвращенную деталь ответчиком ему не возвращены.
Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил.
Ввиду этого денежные средства в сумме 2310 руб. 51 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У размер ставки рефинансирования установлен с 14 сентября 2012 г. по настоящее время в размере 8,25% годовых.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
В силу ч. 3 ст. 196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2014 г. по 21.05.2014 г. в сумме <данные изъяты> руб.
Поскольку ответчик был обязан возвратить истцу стоимость товара не позднее 24.01.2014 г. и предусмотренных законом оснований для выхода за пределы заявленных требований не имеется, то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 25.01.2014 г. по 21.05.2014 г. (то есть за 118 дней) в сумме <данные изъяты> руб.
Истец обратился в адрес ответчика с письменной претензией о возврате денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. за возвращенную автозапчасть (л.д. 8, 9, 10). Эта претензия была получена ответчиком 05.04.2014 г. (л.д. 11).
В силу ст. 22 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Следовательно, ответчик был обязан удовлетворить требования истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы не позднее 15.04.2014 г.
На основании ч. 1 ст. 23 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
В силу этого истец имеет право на взыскание в его пользу с ответчика неустойки (пени) в размере одного процента цены товара (то есть в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) за каждый день просрочки за период с 16.04.2014 г. по 21.04.2014 г. (37 дней) в сумме <данные изъяты> руб.
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Поскольку при нарушении прав потребителя причинение ему морального вреда презюмируется, то требование истца в данной части подлежит удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика в причиненных истцу нравственных страданиях, размер подлежавшей возврату денежной суммы, длительность периода с момента возврата детали по момент вынесения настоящего решения (около полугода), и считает соразмерным степени нравственных страданий истца компенсацию в размере <данные изъяты> руб. Компенсацию в размере <данные изъяты> руб. суд находит завышенной.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Поскольку требования истца удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в его пользу штраф в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.)
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.)
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец Кукишев А.А. при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины на основании пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ
Ответчик от уплаты госпошлины не освобожден. Поэтому, на основании ст. 333.19 НК РФ, с него подлежит взысканию в доход в местного бюджета государственная пошлина по требованию имущественного характера в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по требованию неимущественного характера (о компенсации морального вреда) - в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Автозапчасти-Л» в пользу Кукишева ФИО6 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с ООО «Автозапчасти-Л» в доход бюджета Грязинского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.А. Шегида
Мотивированное решение
изготовлено 16.07.2014 года
