Дата принятия: 11 июля 2014г.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме дата
Дело № 2-812/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> дата
<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коркиной Я.С.,
при секретаре судебного заседания Воробьевой Е.В.,
с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ – Холдинг» Лавелиной А.В., действующей на основании доверенности от дата.,
ответчика Пяткова С.В., ответчика Макаровой Т. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» к Пяткову С. В., Макаровой Т. В. о взыскании задолженности по оплате за оказанные жилищные и коммунальные услуги, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ - Холдинг» обратилось в суд с иском к Пяткову С.В., Макаровой Т.В. о взыскании задолженности по оплате за оказанные жилищные и коммунальные услуги, пени, судебных расходов.
В обоснование исковых требований истец указал, что согласно поквартирной карточке, выданной ООО «ЖКХ-Холдинг» по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> дата. по настоящее время зарегистрирован Пятков С. В. Долевыми собственниками <адрес> являются : Макарова Т. В. – 1/4 доли, дата государственной регистрации права дата, Пятков С. В. – 3/4 доли, дата государственной регистрации права дата.
Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>ёзовский <адрес> <адрес> период с дата по настоящее время осуществляет ООО «ЖКХ-Холдинг» на основании муниципального контракта № от дата. заключен договор на жилищно-коммунальное обслуживание № 1. дата заключен договор № на исполнение муниципального заказа на обслуживание жилищного фонда по техническому содержанию, текущему и капитальному ремонту, который пролонгирован соглашениями № до 31.03.2008г., № до дата., соглашением от дата., соглашением от дата до дата, соглашением от дата до дата.
дата Управление жилищно – коммунального хозяйства <адрес> округа заключили с ООО «ЖКХ – Холдинг» договор № «Управления многоквартирными домами».
Свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не выполняют.
Согласно лицевому счету № по состоянию на дата за период с дата задолженность ответчика Пяткова С. В. по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги составляет *** коп., а также пени в размере *** коп.
Согласно лицевому счету № по состоянию на дата за период с дата. задолженность ответчиков Пяткова С. В. Макаровой Т. В. как собственников составляет *** коп., а также пени в размере *** коп. Истец полагает, что в период с дата. образовавшуюся задолженность по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги надлежит взыскивать солидарно с Пяткова С. В., Макаровой Т. В. как долевых собственников <адрес> городок, <адрес>, не заключивших каких-либо договорных отношений о распределении обязанностей по оплате за жилищно-коммунальные услуги в ином порядке. Истец просит взыскать с Пяткова С. В. в пользу ООО «ЖКХ-Холдинг» задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с дата в размере *** коп., в том числе пени в размере *** коп. Взыскать солидарно с Пяткова С. В., Макаровой Т. В. в пользу ООО «ЖКХ-Холдинг» задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с дата. в размере *** коп., в том числе пени в размере *** коп. Также истец просит взыскать с Пяткова С. В. в пользу ООО «ЖКХ-Холдинг» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** . Взыскать с Пяткова С. В., Макаровой Т. В. в пользу ООО «ЖКХ-Холдинг» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.
Представитель истца ООО «ЖКХ-Холдинг» Лавелина А.В., действующая на основании доверенности от дата, в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив суду, что на день рассмотрения дела обязательства по оплате задолженности по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги ответчиками не исполнены. В период действия договора услуги ответчикам оказывались своевременно и надлежащим образом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не выполняют. В соответствии с условиями договора ООО «ЖКХ – Холдинг» выполняет обязанности по содержанию, текущему и капитальному ремонту конструкций и элементов жилых домов в местах общего пользования, включая общедомовое инженерное оборудование и придомовые территории, в соответствии с адресным списком в перечень которых входит <адрес>.
Ответчик Пятков С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, суду пояснил, что просит применить срок исковой давности. Полагает, что истцом оказываются услуги ненадлежащего качества. Также пояснил, что услугами водоснабжения не пользуется, так как два года не моется, настаивал на ремонте истцом его квартиры. Факт не внесения оплаты за оказанные жилищно-коммунальные услуги не оспаривал, пояснив, что обязанность оплаты у него отсутствует, поскольку электроэнергией не пользуется, ничего не покупает, не ест, питается травой в лесу. Устроиться на работу не может, поскольку никто не берет, поэтому оплатить задолженность ему нечем.
Ответчик Макарова Т.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве. Также пояснила суду, что Пятков С. В. является ее братом, однако она не считает его членом своей семьи, совместное хозяйство с ним не ведет. Оплату за жилищно-коммунальные услуги не вносила, поскольку не проживает в указанной квартире, неоднократно обращалась в ООО «ЖКХ-Холдинг» с заявлением о разделении оплаты за жилищно-коммунальные услуги, но заявление не было удовлетворено, так как не достигнуто соглашение с Пятковым С. В. Полагает, что правовые основания для взыскания задолженности в солидарном порядке отсутствуют. Также пояснила суду, что в настоящее время ею подано исковое заявление в суд об определении порядка оплаты коммунальных услуг.
Заслушав представителя истца ООО «ЖКХ – Холдинг» Лавелину А.В., ответчика Пяткова С.В., ответчика Макарову Т. В., исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Нормы гражданского права требуют от граждан осуществления гражданских прав разумно и добросовестно, запрещают злоупотребление своими правами, ведущее к нарушению прав и интересов других лиц. В случаях, когда закон ставит защиту прав в зависимости от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, на основании муниципального контракта № на предоставление жилищных услуг для нужд муниципального образования «<адрес>» на дата. ООО «ЖКХ-Холдинг» выполняло работы по содержанию и текущему ремонту муниципального жилищного фонда и жилищному обслуживанию населения в соответствии с постановлением главы МО от дата № «Об изменении тарифов на оплату жилищно-коммунальных услуг для населения в муниципальном образовании «<адрес>» на 2005г.». Контракт был заключен с 05.04.2005г. Срок действия с дата. В перечень объектов муниципального жилищного фонда также входил <адрес> <адрес> в <адрес> (л.д.8-10).
дата. между Управлением жилищно-коммунального хозяйства <адрес> округа и ООО «ЖКХ-Холдинг» был заключен договор № на жилищно-коммунальное обслуживание муниципального жилищного фонда <адрес> округа на дата Предмет договора: содержание, текущий и капитальный ремонт конструкций и элементов жилых домов в местах общего пользования, включая общедомовое инженерное оборудование и придомовые территории, в соответствии с адресным списком и перечнем услуг и работ. В перечень объектов муниципального жилищного фонда также входил <адрес> <адрес> в <адрес> (л.д.11-13).
дата. Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес> округа заключило с ООО «ЖКХ-Холдинг» договор № «на исполнение муниципального заказа, на обслуживание жилищного фонда по техническому содержанию, текущему и капитальному ремонту». В соответствии с условиями договора ООО «ЖКХ-Холдинг» выполняло обязанности по содержанию, текущему и капитальному ремонту конструкций и элементов жилых домов в местах общего пользования, включая общедомовое инженерное оборудование и придомовые территории в соответствии с адресным списком в перечень которых входит <адрес> городок в <адрес>. Действие данного договора было пролонгировано дополнительными соглашениями № от дата., № дата., от дата, от дата (л.д.14-18).
дата. по настоящее время ООО «ЖКХ-Холдинг» на основании договора № от дата выполняет обязанности по содержанию, текущему и капитальному ремонту конструкций и элементов жилых домов в местах общего пользования, включая общедомовое инженерное оборудование и придомовые территории в соответствии с адресным списком в перечень которых входит <адрес> <адрес> в <адрес> <адрес>. Также обеспечивает собственникам предоставление коммунальных услуг, путем заключения с ресурсоснабжающими организациями от имени в интересах и за счет собственника договоров на оказание услуг (л.д.19-23). По указанному адресу также были оказаны услуги ответчикам.
Согласно ответу филиала <адрес> БТИ и РН» СОГУП «Областной Центр недвижимости» от дата № квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> городок, <адрес> дата. находилась в совместной собственности Пятковой А. Я. и Пяткова С. В. (л.д.54).
Как следует из содержания выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дата. № квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> городок, <адрес> находится в долевой собственности Макаровой Т. В. – 1/4 доля, дата и номер государственной регистрации права дата № №, а также Пяткова С. В. – 3/4 доли, дата и номер государственной регистрации права дата № (л.д.55-56).
В соответствии с ч.2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
Согласно ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ч.ч.1 и 5 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ч.1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно ч.3 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома.
В соответствии с подп. «и» п. 34 Постановления Правительства РФ от дата № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В соответствии с п.п. 37,38, 67 Постановления Правительства РФ от дата № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.
Судом установлено, что Пятков С. В. в период с дата являлся собственником <адрес> <адрес> <адрес>, обязанности по внесению оплаты за оказанные жилищно-коммунальные услуги не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере *** коп., а также пени в размере *** коп. Сумма задолженности подтверждается расчетом, который ответчиком Пятковым С. В. не оспаривался, иной расчет в распоряжение суда не представлен (л.д. 77).
Ответчиком Пятковым С. В. в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении к указанному периоду задолженности срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч.1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Представитель истца ООО «ЖКХ-Холдинг» Лавелина А.В., действующая на основании доверенности дата, в судебном заседании каких-либо доводов относительно уважительности причины пропуска срока исковой давности не привела.
Таким образом, учитывая, что с данным исковым заявлением истец обратился в суд только дата, сведения о приостановлении либо перерыве течения срока исковой давности отсутствуют, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованиями к Пяткову С. В. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с дата
Статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока исковой давности.
Однако, истцом не заявлено ходатайства о восстановлении срока исковой давности и не представлено каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, объективно исключающих возможность обращения в суд с настоящим иском в установленный законом срок.
Таким образом, поскольку ответчиком Пятковым С. В. было заявлено о применении исковой давности, а иск предъявлен по истечении установленного законом срока предъявления требований, о восстановлении которого истец не просил, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для частичного отказа в удовлетворении исковых требований, срок предъявления которых истцом пропущен.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика Пяткова С. В. задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с дата а также пени за период с дата, подлежат отклонению.
Поскольку ответчик Пятков С. В. в судебном заседании не оспаривал факт не внесения оплаты за оказанные истцом жилищно-коммунальные услуги за период с дата каких-либо достоверных и достаточных доказательств в подтверждение доводов о ненадлежащем оказании истцом жилищно-коммунальных услуг ответчиком Пятковым С. В. суду не представлено, суд полагает, что требования истца ООО «ЖКХ-Холдинг» о взыскании с ответчика Пяткова С. В. задолженности по оплате за оказанные жилищные и коммунальные услуги за период с дата в размере *** коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Поскольку ответчик Пятков С.В. плату за жилищные и коммунальные услуги за период с дата не производил, то исковые требования о взыскании пени за период дата подлежат удовлетворению на основании расчета приведенного истцом в сумме *** коп. Ответчиком Пятковым С. В. иной расчет пени в распоряжение суда не представлен.
Судом также в ходе рассмотрения дела установлено, что в период с дата истцом ООО «ЖКХ-Холдинг» ответчикам Пяткову С. В. и Макаровой Т. В. были оказаны жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> на общую сумму *** коп.
Ответчик Макарова Т. В. в судебном заседании не отрицала факт не исполнения обязанности как долевого собственника по внесению оплаты за оказанные истцом ООО «ЖКХ-Холдинг» жилищно-коммунальные услуги, пояснив, что не проживает в указанной квартире, неоднократно обращалась в ООО «ЖКХ-Холдинг» с заявлением о разделении оплаты за жилищно-коммунальные услуги, но заявление не было удовлетворено, так как не достигнуто соглашение с Пятковым С. В.
Ответчик Пятков С. В. также не оспаривал факт не выполнения обязанности как долевого собственника по внесению оплаты за оказанные истцом ООО «ЖКХ-Холдинг» жилищно-коммунальные услуги, пояснив, что услугами ООО «ЖКХ-Холдинг» не пользуется.
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений указанных норм у собственника (субъекта права хозяйственного ведения) помещения, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества дома тому лицу, которое эти услуги осуществляет. Участие каждого участника общей долевой собственности в расходах по содержанию имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.
Ответчиками Макаровой Т. В. и Пятковым С. В. в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены какие-либо доказательства об установлении иного порядка внесения оплаты за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с сентября 2011 по январь 2014г., как и доказательства в подтверждение доводов о ненадлежащем исполнении истцом своих обязанностей по предоставлению жилищно-коммунальных услуг.
Суд находит несостоятельными доводы ответчика Макаровой Т. В. об освобождении ее от исполнения обязанности по содержанию квартиры ввиду того, что она не проживает по указанному адресу, поскольку данное обстоятельство в силу вышеприведенных положений закона не освобождает ее от исполнения обязанностей собственника по содержанию принадлежащей доли в квартире. При этом в материалах дела отсутствуют данные о том, что Макарова Т. В. уведомляла управляющую компанию о каком-либо изменении своего места жительства.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. ст. 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, оценив все представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания солидарно с Пяткова С. В., Макаровой Т. В. в пользу ООО «ЖКХ-Холдинг» задолженности по оплате за оказанные жилищные и коммунальные услуги за период с дата. в размере *** коп.
В силу п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации с ответчиков Пяткова С. В. и Макаровой Т. В. в пользу ООО «ЖКХ-Холдинг» также подлежит взысканию пени за просрочку исполнения обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период дата размере *** коп. на основании расчет пени, представленного истцом и не оспоренного ответчиками (л.д.80).
Доказательств несоразмерности, в том числе явной, начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиками суду не представлено, в то время, как бремя доказывания указанных обстоятельств в силу закона возложено на ответчиков, в связи с чем оснований для снижения начисленной истцом ООО «ЖКХ-Холдинг» договорной неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.
В соответствии со ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Таким образом, обязанности должников и требования кредиторов при множественности лиц в обязательстве по общему правилу являются долевыми.
Статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Ответчиком Макаровой Т. В. не представлены достоверные и достаточные доказательства свидетельствующие о том, что ее брат Пятков С. В. не является членом ее семьи, в связи с чем, с учетом положений договора управления многоквартирными домами суд полагает необходимым взыскать солидарно задолженность по оплате за оказанные жилищные и коммунальные услуги и пени.
Таким образом, суд полагает, что с ответчиков Пяткова С.В., Макаровой Т.В. подлежит солидарно взысканию в пользу истца ООО «ЖКХ-Холдинг» задолженность по оплате за оказанные жилищные и коммунальные услуги за период с дата в размере *** ., пени за просрочку исполнения обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с дата в размере *** коп.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Как следует из платежного поручения № от дата, истец ООО «ЖКХ-Холдинг» за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размере *** коп. (л.д.4).
С учетом принятого судом решения о частичном удовлетворении исковых требований ООО «ЖКХ-Холдинг», предъявленных к ответчику Пяткову С. В. подлежит возмещению за счет ответчика Пяткова С.В. уплаченная истцом государственная пошлина в размере *** руб.
С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований, предъявленных к Пяткову С. В., Макаровой Т. В. истцу ООО «ЖКХ-Холдинг» подлежит возмещению за счет ответчиков Пяткова С. В., Макаровой Т. В. уплаченная им государственная пошлина в размере *** коп., что составляет по *** коп. с каждого ответчика.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» к Пяткову С. В. о взыскании задолженности по оплате за оказанные жилищные и коммунальные услуги, пени, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Пяткова С. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» задолженность по оплате за оказанные жилищные и коммунальные услуги за период дата в размере *** коп., пени за период с дата в размере *** коп., всего взыскать *** ) коп.
Взыскать с Пяткова С. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» к Пяткову С. В. – отказать.
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» к Пяткову С. В., Макаровой Т. В. о взыскании задолженности по оплате за оказанные жилищные и коммунальные услуги, пени, судебных расходов- удовлетворить.
Взыскать солидарно с Пяткова С. В., Макаровой Т. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» задолженность по оплате за оказанные жилищные и коммунальные услуги за период с дата в размере *** коп., пени за просрочку исполнения обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с дата размере *** коп., всего взыскать *** ) коп.
Взыскать с Пяткова С. В., Макаровой Т. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг»расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** что составляет по *** коп. с каждого ответчика.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через <адрес> суд <адрес>.
***
***
***
