Дата принятия: 11 июля 2014г.
Дело № 2-940/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 июля 2014 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Н.В.Полшковой
при секретаре А.Г.Дибаевой,
с участием ответчиков Р.М.Сулейманова, О.Н.Сулеймановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Сулейманову Р.М., Сулеймановой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Сулейманову Р.М., Сулеймановой О.Н. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ года между ними и Сулеймановым Р.М. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> для приобретения автомобиля <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору с Сулеймановой О.Н. был заключен договор поручительства.
Также с Сулеймановым Р.М. был заключен договор залога спорного автомобиля, согласно п.3.1 которого оценка ТС по соглашению сторон составила <данные изъяты> руб.
Возврат кредита и уплата процентов должны были производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик условия кредитного договора не выполняет – не уплачивает в установленные сроки платежи по кредиту.
Впоследствии от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором увеличили сумму задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца, до <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики Сулейманов Р.М., Сулейманова О.Н. в судебном заседании исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны, о чём имеются их подписи в протоколе судебного заседания.
Суд, заслушав ответчиков, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Промсвязьбанк» по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд считает возможным принять данное признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
На дату принятия судом решения курс доллара <данные изъяты> руб.
Таким образом, сумма долга определяется равной <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит также взысканию сумма уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать с Сулейманова Р.М. и Сулеймановой Р.М. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Сулейманова Р.М., Сулеймановой Р.М. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено <данные изъяты> года
Судья: Н.В.Полшкова
