Дата принятия: 11 июля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № 2-324/14
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11.07.2014г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Масальцевой Г.И.
с участием истца Кузнецовой С.Ю.
при секретаре Игнатенкове Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой С.Ю. к Фединой Н.Г. о взыскании денежных средств по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова С.Ю. (истец) обратилась в суд с иском к Фединой Н.Г. (ответчику), ссылаясь на то, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. она дала ответчику в долг денежные средства в сумме 198 000руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ., она же передала в долг ответчику денежные средства в размере 75 000руб., 147 000руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ., до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, на основании вышеуказанных расписок, просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере 420 000 руб., а также судебные расходы в размере 7400 руб., связанные с оплатой государственной пошлины при подачи иска в суд.
В судебном заседании истец поддержала доводы, изложенные в иске. В обоснование заявленных требований пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ. у нее сложилась тяжелая жизненная ситуация(распалась семья, заболел ребенок с которым она находилась в больнице), в это время ответчик поддержал ее морально, заведомо зная о том, что у нее(истца) денежных средств не имеется, по просьбе ответчика, она оформила три кредитных договора на общую сумму 420 000руб., указанную сумму передала ответчику, последняя, обязалась вернуть деньги и в подтверждение своих намерений передала расписки на переданные суммы в размере 198 000 руб., 75 000 руб., 147 000 руб. Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства о возврате денежных средств не исполнила, несмотря на неоднократные устные просьбы, просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере 420 000 руб.(198+ 75+147), судебные расходы, понесенные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7400руб.
В судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не явился, несмотря на то. что своевременно и надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу, о причине не явки суду не сообщил. Данное обстоятельство объективно подтверждается почтовыми уведомлениями, направленными ответчику по месту регистрации, которые были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», а также телефонограммами, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ. суд уведомил ответчика по имеющемуся при нем мобильному телефону(№) о рассмотрении данного гражданского дела в Сельцовском горсуде на ДД.ММ.ГГГГ., однако в судебное заседание ответчик не явился(л.д.22,23,27,28,30,31).
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от 15.04.2005г., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
В соответствии ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В связи с изложенным, уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав мнение истца, ходатайствующего о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, с вынесением заочного решения, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик своевременно и надлежащим образом уведомлен о рассмотрении данного дела, о причине не явки суду не сообщил, по настоящему гражданскому делу вынести заочное решение (определение от 11.07.2014г.).
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела видно, что между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) были заключены договоры займа (письменные расписки), по условиям которых заимодавец передал заемщику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. денежную сумму в размере 198 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу указанную сумму в обусловленный срок(в течении месяца); от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 75 000руб., 147 000руб., по которому заемщик обязуется возвратить заимодавцу указанные суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.10.11).
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
Установлено, что по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. истец передал ответчику денежные средства, которые ответчик принял и дал обязательство возвратить долг в определенный срок, однако ответчик полученные от истца денежные средства не вернул и обязательство о возврате денежных средств в размере 420 000руб. не исполнил.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком доказательств исполнения по принятым на себя обязательствам (расписки от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ г.) не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 198 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. и денежных сумм в размере 75 000 руб. и 147 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ., а всего на сумму 420 000 рублей, является обоснованным и законным.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
Из материалов дела видно, что истец при подаче настоящего иска в суд оплатил госпошлину в размере 7400руб., в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать 7400руб. в счет возмещения денежных средств затраченных при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст.ст.195-199, 233-237,98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кузнецовой С.Ю. к Фединой Н.Г. о взыскании денежных средств по договорам займа, удовлетворить.
Взыскать с Фединой Н.Г.(ДД.ММ.ГГГГ.р.,уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу Кузнецовой С.Ю.(ДД.ММ.ГГГГ.р.) денежные средства в размере 420 000 рублей в счет счет возврата денег по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 198 000руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 75 000руб., 147000руб.
Взыскать с Фединой Н.Г.(ДД.ММ.ГГГГ.р.,уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу Кузнецовой С.Ю.(ДД.ММ.ГГГГ.р.) денежную сумму в размере 7400руб. в счет возмещения расходов связанных с оплатой госпошлины при подаче настоящего иска в суд.
Решение суда направить ответчику Фединой Н.Г. с почтовым уведомлением.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Сельцовского горсуда Масальцева Г.И.
