Дата принятия: 11 июля 2014г.
Дело № 2- 556/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 июля 2014 года с.Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ждановой С. В.,
при секретаре Сунцовой А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурилова П. А., Чуриловой Н. Н., Чурилова С. П. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Бурановский», администрации Павловского района Алтайского края о выделе долей дома в квартиру и о признании права собственности на доли в квартире,
У С Т А Н О В И Л:
Чурилов П. А., Чурилова Н. Н., Чурилов С. П. обратились в суд с иском к администрации Павловского района Алтайского края, СПК «Бурановский» о признании соглашения о внесении изменений в договор на передачу квартиры, дома в собственность граждан действительным, о признании за ними, за каждым, права на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <номер> в доме <номер> по <адрес>. В обоснование требований указывают, что дд.мм.гг. они приватизировали 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Доли считали равными, в договоре указаны все участники приватизации. Их соседка Мацакова Т. Н. зарегистрировала свою половину дома как квартиру. Они составили соглашение с СПК «Бурановский» о передаче не 1/2 доли, а квартиры <номер> по <адрес> в собственность истцов, но данное соглашение не приняли для регистрации. Обратились в суд, просят признать указанное соглашение действительным и признать за каждым из них право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <номер> в доме <номер> по <адрес>.
Впоследствии истцы Чурилов П.А., Чурилова Н. Н., Чурилов С. П. исковые требования уточнили, от требования о признании соглашения к договору приватизации действительным отказались, и отказ принят судом. Просят выделить в изолированную квартиру <номер> долю дома общей площадью <...> кв. м. и признать за каждым из них право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <номер> в доме <...> по <адрес>.
В судебном заседании истец Чурилов П. А. и его представитель Хогаш Г. И. на уточненных исковых требованиях настаивают в полном объеме.
Истцы Чурилова Н. Н., Чурилов С. П. в судебное заседание не прибыли, просят рассмотреть дело в их отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивают.
Представитель ответчика администрации Павловского района Алтайского края в судебное заседание не прибыл, извещены надлежащим образом. Возражения относительно иска в суд не представлены.
Представитель ответчика СПК «Бурановский» в судебное заседание не прибыл, просят рассмотреть дело в их отсутствие, по существу уточненных исковых требований не возражают.
Третье лицо Мацакова Т. Н. и представитель третьего лица Павловского отдела Управления Росреестра по Алтайскому краю в судебное заседание не прибыли, просят дело рассмотреть в их отсутствие.
Согласно ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии неявившихся участников процесса.
Выслушав мнение истца и его представителя, суд заявленные требования удовлетворяет.
В соответствии со ст. ст. 1,2 Закона РФ от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» истцы имели право на бесплатное получение жилья в собственность.
Согласно ст.218 ч 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Суд достоверно установил, что дд.мм.гг. Чурилов П. А., Чурилова Н.Н. и Чурилов С.П. приватизировали 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Доли считали равными, в договоре указаны все участники приватизации. Согласно представленному свидетельству о государственной регистрации права <номер> Мацакова Т. Н. зарегистрировала в собственность квартиру <номер> по <адрес>. Суду предоставлен кадастровый паспорт на квартиру <номер>, расположенную по <адрес>.
Согласно ст. 252 ГК РФ участник общей долевой собственности вправе требовать раздела общей собственности и выдела своей доли.
В связи с ранее зарегистрированным правом собственности Мацаковой Т. Н. на квартиру <номер> по <адрес> суд выделяет в изолированную квартиру <номер> 1/2 долю дома общей площадью <...> кв. м., признает за каждым, Чуриловым П. А., Чуриловой Н. Н., Чуриловым С. П. право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <номер> в доме <номер> по <адрес>
Судебные издержки суд относит за счет истцов.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Выделить в изолированную квартиру <номер> общей площадью <...> кв. м. 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за каждым, Чуриловым П. А., Чуриловой Н. Н., Чуриловым С. П. право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <номер> общей площадью <...> кв. м., расположенную по адресу: <адрес>.
Судебные издержки отнести за счет истцов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья С.В.Жданова
