Дата принятия: 11 июля 2014г.
Дело № 2-547/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Лоухи 11 июля 2014 года
Лоухский районный суд Республики Карелия
в составе:
председательствующего судьи Васильева Д.В.,
при секретаре Беловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуешовой Н.К. к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Электро-Ника» (далее ООО «ТК «Электро-Ника») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты сумм, причитающихся при увольнении, и компенсации морального вреда,
установил:
иск первоначально заявлен по тем основаниям, что истец работала в магазине ООО «ТК «Электро-Ника» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности .... В соответствии с приказом Номер от ХХ.ХХ.ХХ она уволена по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию). При увольнении истцу не выплачены компенсация за неиспользованный отпуск, заработная плата за 7 рабочих дней. В связи с этим истец просил суд взыскать в её пользу не выплаченные при увольнении денежные суммы в размере ххххх,хх р., денежную компенсацию за дни задержки выплат всех сумм, причитающихся при увольнении, в сумме ххх,хх р., и компенсацию причинённого морального вреда в сумме ххххх р.
В судебное заседание истец Чуешова Н.К. не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, согласно телефонограммы, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представители ответчика ООО «ТК «Электро-Ника» в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили.
В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Представитель истца Чуешовой Н.К. - адвокат Ярмак Г.И., действующая на основании удостоверения Номер от ХХ.ХХ.ХХ и ордера Номер от ХХ.ХХ.ХХ, в судебном заседании исковые требования поддержала частично, при этом указала, что истице положенные при увольнении выплаты бывшим работодателем были перечислены, в сумме ххххх,хх р. (без учёта НДФЛ). Также ей перечислена компенсация за задержку соответствующих выплат, в сумме ххх,хх р. Иск истцом предъявлен в размере, не учитывающим НДФЛ. Таким образом, с выплаченными суммами Чуешова Н.К. согласна, исковые требования в данной части не поддерживает. Просит взыскать в её пользу компенсацию причинённого морального вреда.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд установил:
С ХХ.ХХ.ХХ истец состояла в трудовых правоотношениях с ответчиком.
ХХ.ХХ.ХХ истец уволена на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию).
Положенные при увольнении выплаты истцу произведены не были, что послужило поводом к подаче Чуешовой Н.К. иска в Лоухский районный суд РК.
Согласно абзацу 1 ст. 127 ТК РФ, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Учитывая, что ответчиком исковые требования истца удовлетворены в добровольном порядке до разрешения иска, истец размер выплаченных ему сумм не оспаривает, полагает их правильными, суд, учитывая, что отказ от иска в установленном порядке в суд истцом не представлен, приходит к мнению о необходимости отказа в удовлетворении этой части заявленных исковых требований в связи с отсутствием предмета иска.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Суд полагает, что ответчик, нарушив сроки выплат заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, нарушил права истца, предусмотренные трудовым законодательством, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. Однако, исходя из принципов разумности и справедливости, суд находит заявленные истцом в данной части требования чрезмерными, и снижает их до суммы в хххх рублей.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований
Учитывая, что истец был освобождён от уплаты государственной пошлины, размер которой по исковым требованиям имущественного характера (взысканию заработной платы и другой задолженности) согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ и с учётом удовлетворённых требований составляет ххх,хх р., а размер госпошлины по исковым требованиям неимущественного характера (взысканию морального вреда) составляет ххх рублей, а также то, что фактически требования были удовлетворены после подачи иска в суд, но до их разрешения в судебном порядке, с ответчика в порядке ст. 61.1 БК РФ в пользу бюджета Лоухского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в сумме ххх,хх р.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чуешовой Н.К. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Электро-Ника» в пользу Чуешовой Н.К. компенсацию причинённого морального вреда в сумме хххх (хххх) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Электро-Ника» в пользу бюджета Лоухского муниципального района госпошлину в сумме ххх (ххх) рубля хх копеек.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца через Лоухский районный суд в Верховном Суде Республики Карелия с момента его принятий в окончательной форме.
Председательствующий судья: Д.В. Васильев
Решение в окончательной форме принято 16 июля 2014 года.
