Дата принятия: 11 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11.07.2014 года г.Сорочинск
Сорочинский районный суд Оренбургской области,
в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.,
при секретаре Свотиной О.В.,
с участием помощника Сорочинского межрайонного прокурора Есютина К.В.,
представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Фонда социального страхования Оренбургской области Кротович И.Д., МИ ФНС №4 по Оренбургской области Яковлевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Сорочинского межрайонного прокурора в интересах Мурзабергеновой Н.У., Масловой М.С., Букиной Е.В., Аристовой И.А., Губерт К.А., Астаховой Н.А., Уразлина А.Н., Дементьевой Т.В., Мешкова С.Д., Толстых А.Н. к закрытому акционерному обществу «Птицесовхоз Родина» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, страховых взносов и налогов
У С Т А Н О В И Л:
Сорочинский межрайонный прокурор обратился в суд с исками в интересах Мурзабергеновой Н.У., Масловой М.С., Букиной Е.В., Аристовой И.А., Губерт К.А., Астаховой Н.А., Уразлина А.Н., Дементьевой Т.В., Мешкова С.Д., Толстых А.Н., указав, что в ходе проверки соблюдения норм трудового законодательства установлено, что у ЗАО «Птицесовхоз Родина» имеется задолженность по заработной плате за апрель-май 2014 года перед работниками: Мурзабергеновой Н.У. – 5983,73 рубля, Масловой М.С. – 10897,06 рубля, Букиной Е.В. – 6041,23 рубля, Аристовой И.А. – 28264,34 рубля, Толстых А.Н. – 121,15 рубля, Мешковым С.Д. – 455,66 рубля, Дементьевой Т.В. – 6601,54 рубля, Уразлиным А.Н. – 4710,82 рубля, Астаховой Н.А. – 57,5 рубля, Губерт К.А. – 3698,36 рубля. Размер задолженностей подтверждается справкой, выданной работодателем. В связи с задержкой выплаты заработной платы ответчик должен выплатить денежную компенсацию в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ. Кроме того, в соответствии с законодательством РФ с заработной платы ЗАО «Птицесовхоз Родина» должно выплатить обязательные взносы в соответствующие фонды, а также удержать и выплатить налог на доходы физических лиц. Просит взыскать с ЗАО «Птицесовхоз Родина» в пользу указанных работников начисленную, но не выплаченную заработную плату с учетом процентов за задержку выплаты заработной платы в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ, а также возложить обязанность произвести отчисления в связи с выплатой заработной платы перед работниками в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования и налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет в размерах, установленных действующим законодательством.
Определением суда от 04.07.2014 года исковые требования прокурора в интересах работников объединены в одно производство. Определением от 11.07.2014 года исковые требования в интересах Мурзабергеновой Н.У., Масловой М.С., Букиной Е.В., Аристовой И.А. выделены в отдельное производство.
В судебном заседании помощник Сорочинского межрайонного прокурора Есютин К.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Истцы участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержали заявленные иски
Представитель ответчика Милов А.В. участие в судебном заседании не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил суду заявление о признании требований прокурора в полном объеме. Заявление представителя ответчика о признании иска им подписано и приобщено к материалам дела.
Представители третьих лиц не возражали против удовлетворения требований прокурора.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Ответчик исковые требования признал. Последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, представителю ответчика понятны, что следует из его заявления. Выданной доверенностью представитель наделен полномочиями по признанию иска.
Поскольку признание иска закону не противоречит, законных прав и интересов других лиц не нарушает, суд принимает признание иска.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).
Таким образом, иски Сорочинского межрайонного прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сорочинского межрайонного прокурора удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Птицесовхоз Родина» невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу:
- Губерт К.А. в размере 3698 рублей 36 копеек;
- Астаховой Н.А. в размере 57 рублей 50 копеек;
- Уразлина А.Н. в размере 4710 рублей 82 копейки;
- Дементьевой Т.В. в размере 6 601рубль 54 копейки;
- Мешкова С.Д. в размере 455 рублей 66 копеек;
- Толстых А.Н. в размере 121рубль 15 копеек.
Обязать закрытое акционерное общество «Птицесовхоз Родина» произвести расчет по заработной плате с учетом компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ.
Обязать закрытое акционерное общество «Птицесовхоз Родина» произвести отчисления денежных средств в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд Социального страхования Российской Федерации и налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет в соответствии с действующим законодательством в связи с выплатой заработной платы следующим работникам: Губерт К.А., Астаховой Н.А., Уразлину А.Н., Дементьевой Т.В., Мешкову С.Д., Толстых А.Н..
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Р.Р. Кучаев
