Дата принятия: 11 июля 2014г.
№ 2-748/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«11» июля 2014 районный суд в составе:
председательствующего судьи Рублёвой Л.И.
при секретаре Чепурнова А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г.Тамбову к Халтян Г.М. о взыскании пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц.
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по г.Тамбову обратилась в Советский районный суд г.Тамбова с иском к Халтян Г.М. о взыскании пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц.
В заявлении указано, что ответчик является собственником недвижимого имущества. В связи с наличием недоимки, на основании ст. 75 НК РФ, Ответчику начислены пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 62254,78 руб. по сроку уплаты - 10.06.2013 г.
Ответчик уклоняется от уплаты задолженности, ему было направлено требование г., в котором предложено в срок до 23.07.2013 г., погасить имеющуюся задолженность. Однако данное требованием оставлено без исполнения.
Халтян Г.М. является также собственником транспортного средства.
В связи с наличием недоимки, на основании ст. 75 НК РФ, Ответчику начислены пени по транспортному налогу в сумме 388,61 руб., по сроку уплаты - 11.06.2013 г.
В связи с тем, что Ответчик уклоняется от уплаты задолженности, ему было направлено требование , в котором предложено в срок до 07.08.2013 г., погасить имеющуюся задолженность. Данное требование оставлено без исполнения.
ИФНС России по г. Тамбову обратилась к Мировому судье судебного участка № 2 Советского района г. Тамбова с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Халтян Г.М. Мировым судьей судебного участка № 2 Советского района г. Тамбова. Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Тамбова был вынесен судебный приказ в отношении Халтян Г.М. о взыскании задолженности.
На основании ст. 128 ГПК РФ, 10.02.2014 г. от Ответчика поступили возражения в суд относительно исполнения судебного приказа. На основании ст. 129 ГПК РФ, суд отменил судебный приказ. С учетом уточненных требований (л.д.47) Инспекция ФНС России по г. Тамбову просит взыскать с Ответчика в доход местного бюджета по состоянию на 15.05.2014г.: пени по налогу на имущество физических лиц в сумме109 690,92 рублей, пени по транспортному налогу 756,30 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Дрокова А.В. поддержала иск, дополнив, что задолженность по налогу на имущество физических лиц образовалась за период 2009-2010гг. в сумме 233 692 рублей. Налог за указанные годы был взыскан с ответчика решением суда.
Представитель ответчика по доверенности Перелыгин А.С. иск признал в части требований об уплате пени за транспортный налог. Представитель пояснил, что Халтян Г.М. действительно до 2010г. имел в собственности имущество и требования об уплате налога исполнял своевременно. Ему неизвестно, что налог с него взыскивался в судебном порядке и при этом были заведены исполнительные производства.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.5 Закона РФ от 09.12.1991г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц»- плательщиками налога являются граждане, имеющие в собственности жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Согласно п.10. ст.5 вышеназванного Закона – своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.
Взыскание пени не должно влечь лишения гражданина-налогоплательщика гарантий, предусмотренных ст.7 Конституции Российской Федерации.
Судом установлено, что за ответчиком Халтян Г.М. на праве собственности было зарегистрировано имущество:
- в период с 01.10.2003г. по 19.10.2009г. - нежилое здание и земельный участок по адресу: г.Тамбов,
- в период с 02.07.2003г. по 16.10.2009г. - здание гаража и земельный участок по адресу: г.Тамбов,
- в период с 20.01.2006г. по 09.03.2010г. - жилой дом и земельный участок по адресу: г.Тамбов,
В адрес Халтян Г.М. направлены требования об уплате пени:
- от 11.06.2013г. по транспортному налогу с физических лиц по пени в сумме - 388.61руб. со сроком добровольной уплаты до 07.08.2013г.(л.д.6);
- от 10.06.2013г. на общую сумму по налогу на имущество физических лиц по пени в сумме - 62254.78руб. со сроком добровольной уплаты до 23.07.2013г. В графике указано, что по налогу на имущество физических лиц по сроку уплаты 15.09.2010г. недоимка составляет в сумме 1 796,87 рублей; по сроку уплаты 15.10.2010г. недоимка составляет в сумме 1 796,87 рублей (л.д.5).
В соответствии с ч.1 ст.56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В ходе рассмотрения спора по ходатайству представителя истца приобщены копии постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства:
- от 17.04.2013г. по судебному приказу по предмету взыскания –иной вид налога и сбора в размере 6 723,07 рублей (л.д.56);
- от 14.06.2011г. по судебному приказу по предмету взыскания- налог на имущество в размере 1796.87 рублей (л.д.58);
- от 14.06.2011г. по судебному приказу по предмету взыскания- налог на имущество в размере 1796.87 рублей (л.д.60);
- постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства по судебному приказу по предмету взыскания- налог на имущество в размере 65 006,85 рублей (л.д.62).
По ходатайству представителя ответчика приобщена копия решения Советского районного суда , в соответствии с которым отказано в иске Инспекции ФНС России по г.Тамбову к Халтян Г.М. о взыскании налога на имущество физических лиц по сроку уплаты 15.10.2009г. в размере 34 798, 35 рублей и пени 509,87 рублей в связи с пропуском срока исковой давности.
Вместе с тем, в дополнительном иске (л.д.47) Инспекция ФНС России по г.Тамбову указывает, что в данных требованиях перечисляются установленные законодательством о налогах и сборах сроки уплаты налога (сбора) и суммы недоимки на которую начислены указанные пени по налогу на имущество физических лиц, были проведены начисления по срокам уплаты:
16.11.2009г. за 2009г. в сумме - 44579.29руб.;
24.12.2009г. за 2006г. в сумме - 44137.74руб.;
24.12.2009г. за 2007г. в сумме - 39164.58руб.;
24.12.2009г. за 2008г. в сумме - 9457.20руб.;
25.01.2010г. за 2006г. в сумме - 44137.74руб.;
25.01.2010г. за 2007г. в сумме - 39164.58руб.;
25.01.2010г. за 2008г. в сумме - 9457.21руб.;
15.09.2010г. за 2010г. в сумме - 1796.87руб.;
15.11.2010г. за 2010г. и сумме - 1796.87руб.
Общая задолженность по налогу на имущество физических лиц по состоянию на 15.05.2014г. составляет в сумме - 343383.00руб., в том числе по налогу в сумме - 233692.08руб., по пени в сумме - 109690.92руб.
Статьями 59,60 ГПК РФ установлено, что фактические обстоятельства дела должны быть подтверждены доказательствами, отвечающим правилам об относимости и допустимости, а также правилам, предъявляемыми ГПК РФ к письменным документам.
Анализ представленных сторонами доказательств позволяет суду сделать вывод, что исполнительные производства, возбужденные судебными приставами-исполнителями на основании судебных приказов содержат суммы налога на имущество в ином размере, чем указано в иске, на которые начислены пени (л.д.47).
Не представлены истцом доказательств тому, что сумма не уплаченного налога по сроку уплаты 15.10.2009г. (решение суда от 24.10.2013г.) не вошла в сумму налога для начисления пени по настоящему иску.
Учитывая доводы представителя ответчика в той части, что ответчику неизвестно о взыскании с него в судебном порядке налоговых платежей, т.к. взыскания с него не производились, суд обязал представителя истца предоставить данные за какой период и с какой суммы неуплаченного налога образовалась та или иная сумма пени, направлялись ли ответчику требования об уплате налога.
Требование суда выполнено не было. Оставлен без внимания и запрос суда в адрес Инспекции ФНС России по г.Тамбову об обеспечении явки в суд специалиста для разъяснения порядка расчета налога, задолженности и пени (л.д.70).
В связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска в части взыскания пени по налогу на имущество физических лиц по имеющимся материалам дела.
Вместе с тем, на основании ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска представителем ответчика в части требований о взыскании пени по транспортному налогу в размере 756,30 рублей.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.
Регистрация транспортных средств на имя ответчика Халтян Г.М. подтверждается материалами дела (л.д.49).
Согласно положений ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенных исковых требований
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Инспекции ФНС России по г.Тамбову к Халтян Г.М. о взыскании пени по транспортному налога и налогу на имущество физических лиц удовлетворить частично.
Взыскать с Халтян Г.М. в бюджет Тамбовской области пени по транспортному налогу в размере 756,30 рублей и государственную пошлину в доход государства 400 рублей.
В остальной части иска Инспекции ФНС России по г.Тамбову отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тамбовский областной суд.
Судья: Рублёва Л.И.
Мотивированное решение составлено 16.07.2014г.
Судья: Рублёва Л.И.
Верно: Судья:
