Дата принятия: 11 июля 2014г.
гражданское дело 2-2082/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2014 года г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи С.В. Щербаковой,
при секретаре судебного заседания Л.А. Кузьминой,
с участием ответчиков С., У. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к С., У. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к С., У. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере -- рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере -- рубля, мотивируя требования тем, что 25.03.2010 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и С., был заключен кредитный договор № 91558. В соответствии с п.1.1. кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме -- рублей сроком до 25.03.2015 г. под 19 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Кредитор свои обязательства перед Заемщиком выполнил – предоставил кредит в сумме -- рублей.
Согласно п. 4.1. кредитного договора погашение кредита производится равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной п.1.1. договора.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита в т.ч. окончательным.
В соответствии с п.2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, а п. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В счет обеспечения исполнения Заемщиком обязательства по кредитному договору № 91558 от 25.03.2010 года, Банком был заключен договор поручительства № 91558/1 от 25.03.2010 г. с У. .
Согласно п. 2.1. договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора № 91558 от 25.03.2010 года в том объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитором и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2 договора поручительства). Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
01.03.2013 года заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОТ № 712159, выданным 04.03.2013 года. На запрос банка о наличии наследников умершего С., нотариус ФИО6 сообщила, что наследником является сын умершего – С..
В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследств вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Вытекающие из кредитного договора обязательства не связаны неразрывно с личностью должника и в порядке правопреемства обязанность их исполнения переходит к наследникам Заемщика. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
С. отправлялись требования о погашении имеющейся задолженности от 07.03.2014 г. № 23-200/1852, однако денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № 91558 не поступали. Последний платеж в счет погашения долга по кредитному договору № 91558 поступил 29.10.2013 г. в сумме -- рублей.
На 11.04.2014 года сумма долга по кредитному договору -- от 25.03.2010 года составляет -- руб., из них: просроченный основной долг – -- руб., просроченные проценты – -- рублей. На основании вышеизложенного Банк просит взыскать солидарно со С. и У. задолженность в сумме -- рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере -- рубля.
В судебное заседание истец не явился, в материалах дела имеется письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» настаивает.
Ответчики С., У. в судебном заседании исковые требования банка признали в полном объёме, согласны с суммой исковых требований, с расчётом задолженности.
Согласно свидетельства о смерти I-ОТ -- от -- выданного отделом ЗАГС по г. Свободному и Свободненскому району управления ЗАГС Амурской области, С., умер 01.03.2013 года.
По ходатайству представителя истца судом сделан запрос нотариусу ФИО7 Согласно сведений, представленных нотариусом ФИО7, на имущество С., умершего 01.03.2013 года, заведено наследственное дело -- года.
Наследственное имущество состоит из автомобиля марки ВАЗ-21214, идентификационный номер ХТА21214051775421, год выпуска 2005, двигатель 21214, 7902854, кузов № 1775421, цвет ярко-белый, государственный регистрационный знак А938ОР28.
Выдано свидетельство о праве на наследство по закону № --7 от -- сыну – С., 25.01.1984 года рождения.
Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе -- отделения -- ОАО «Сбербанка России» на счетах:
-- (ранее счет: 157565), остаток вклада в сумме -- рублей, остаток вклада на -- в сумме -- рублей, компенсация положена, завещательного распоряжения нет.
-- (ранее счет: 571337365), остаток вклада на -- в сумме -- рублей, компенсация положена, завещательного распоряжения нет.
--, остаток вклада в сумме -- рублей, компенсация не положена, завещательного распоряжения нет.
-- (карта Visa Elektron), остаток вклада в сумме -- руб., компенсация не положена, завещательного распоряжения нет.
Выдано свидетельство о праве на наследство по закону № --8 от -- сыну – С., -- года рождения.
Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Последствия признания иска, в соответствие с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчикам по делу, разъяснены и понятны.
Учитывая, что признание иска ответчиками С., У. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно принимается судом.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков С., У. в солидарном порядке расходы по госпошлине в размере -- рублей -- копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, судья -
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» к С., У. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке со С. и У. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме -- (--) рублей -- копейка и расходы по госпошлине в размере --) рублей -- копейки, а всего сумму --) рублей -- копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Свободненского
городского суда С.В. ЩЕРБАКОВА
