Решение от 11 июля 2014 года

дело №12-83/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    11 июля 2014 года город Бавлы.                                  
 
        Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,
 
    при секретаре Салахутдинове Р.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО «Лизинговая компания КАМАЗ» в лице представителя ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Лизинговая компания КАМАЗ» в лице представителя Матвеева А.М. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что за нарушение части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях владелец транспортного средства подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей. Представитель по доверенности ОАО «Лизинговая компания КАМАЗ» просит постановление отменить, ссылаясь на то, что в момент фиксации нарушения, указанное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании ООО «Интермодальная транспортировка-КАМАЗ» по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Лизинговая компания КАМАЗ» не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
 
    Представитель заинтересованного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил.
 
    Судья, изучив материалы административного дела приходит к следующему.
 
    Согласно статье 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
         3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если будут подтверждены содержащиеся в его заявлении данные о том, что в момент автоматической фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.
 
    Согласно части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
 
    Из копии постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД РТ ФИО3 № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минуты на автодороге <адрес> водитель транспортного средства марки КАМАЗ 35460-63 государственный регистрационный знак №, собственником которого является ОАО «Лизинговая компания КАМАЗ», превысил установленную скорость на 24 км/час, измерение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, тем самым нарушил пункт 10.1. ПДД РФ, в связи с чем на основании части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 500 рублей.
 
    Из копии договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Лизинговая компания КАМАЗ» и ООО «Интермодальная транспортировка-КАМАЗ» и акта приемки-передачи следует, что автомобиль КАМАЗ 35460-63 государственный регистрационный знак № передан ОАО «Лизинговой компанией КАМАЗ» во временное владение и пользование с последующим выкупом ООО «Интермодальная транспортировка-КАМАЗ».
 
        Судьей установлено, что в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки КАМАЗ 35460-63 государственный регистрационный знак №, принадлежащее ОАО «Лизинговая компания КАМАЗ» находилось во временном владении и пользовании ООО «Интермодальная транспортировка-КАМАЗ», в связи с чем ОАО «Лизинговая компания КАМАЗ» не подлежит административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Лизинговая компания КАМАЗ» подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.
 
        Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
        Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Лизинговая компания КАМАЗ» о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить и производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу представителя ОАО «Лизинговая компания КАМАЗ» Матвеева А.М. удовлетворить.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Бавлинский городской суд.
 
    Судья: С.Р. Кашапов