Решение от 11 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 июля 2014 года             г. Зеленокумск
 
    Советский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Калининой О.Г.,
 
    с участием ответчика Аветисяна А.С.,
 
    при секретаре Погореловой А.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Аветисяну А.С. о взыскании материального ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось с иском к Аветисяну А.С. о взыскании в порядке суброгации возмещения ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием. В обоснование иска истец указал, что автомобиль № застрахован по риску КАСКО в ООО «СК Согласие» по договору добровольного страхования №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте ДТП и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлёно, что ДТП произошло в результате того, что водитель Аветисян А.С., управлявший автомобилем №, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административным материалом.
 
    Величина ущерба, причиненного застрахованному автомобилю (согласно имеющимся отчетам) составляет с учетом износа №. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в Страховой компании Ресо-Гарантин, которая перечислила на счет ООО «СК «Согласие» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. в размере лимита ответственности: №. Согласно ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет №. В соответствии со статьёй 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика в порядке суброгации разницу между причиненным ущербом и произведенной страховой выплатой, что составляет № а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №
 
               Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится письменная просьба истца о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны праве просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копии решения суда, а так же в соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ вести свои дела лично или через представителя, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
 
                Ответчик Аветисян А.С. показал суду, что исковые требования не признает, раз есть КАСКО, то пусть по ней и платят, ДТП было, но он оплатил №, как сказали ему сотрудники ГАИ и он уехал.
 
    Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства- с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.
 
    Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (п. 1 ст. 2).
 
    Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (п. 3 ст. 3).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Ст. 387 и 965 Гражданского кодекса РФ предусматривают суброгацию - один из видов перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
 
    В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В спорных правоотношениях к страховщику ООО «СК «Согласие», который произвел страховые выплаты, перешло право требования к лицу, причинившему вред, в порядке ст. 1064 Гражданского кодекса РФ. Исковые требования ООО «СК «Согласие» предъявлены на основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ, то есть в порядке перехода права - суброгации.
 
    Согласно ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
                Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Москва, на Рязанском проспекте произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю страхователя - № собственником которого является ФИО4, причинен ущерб.
 
              Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП является Аветисян А.С., управлявший автомобилем № г.р.з. № ответственность которого застрахована в страховой компании РЕСО.
 
               Автомобиль страхователя - № застрахован по риску КАСКО в ООО «СК Согласие» по договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно полиса страхования ТС срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
                 Согласно п. 1 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
 
                 В договоре добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что неотъемлемой частью договора являются правила страхования ТС от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанных правил, имеющихся в материалах гражданского дела, п. 7.1., предусмотрено иное: договор страхования вступает в силу с 00 часов 00 минут дня, указанного в договоре (полисе), как день начала срока действия договора.
 
               В соответствии с п. 8.1.4 пп. а, б Правил добровольного страхования средств наземного транспорта размер ущерба определяется Страховщиком: либо на основании сметы (калькуляции) затрат на восстановление поврежденного транспортного средства, составленной экспертом страховщика либо организацией или экспертом, имеющим лицензию на данный вид деятельности, либо на основании представленной страховщику на русском языке сметы (калькуляции) затрат на восстановление поврежденного застрахованного имущества, подтверждающей фактические затраты Страхователя на восстановление поврежденного имущества.
 
    В обоснование иска истцом представлено заключение ООО « Экспертиза-НАМИ» об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля ПЕЖО 407 гос.н. № собственником которого является ФИО4, в размере №
 
    Истцом представлен страховой акт от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого было принято решение произвести выплату в размере №. А также заказ-наряд № № от ДД.ММ.ГГГГ с перечнем и суммой выполненных работ по ремонту износа автомобиля ПЕЖО 407 гос.н. № а также счет на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. за произведенные работы ЗАО «Лионъ».
 
               В обоснование своих доводов о возмещенной истцом разнице между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет № истцом представлены суду копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №. о перечислении ее ЗАО «Лионъ», а также реестр № от ДД.ММ.ГГГГ оплаты по счетам ЗАО «Лионъ», произведенной ООО «СК «Согласие» в которм указан номер договора № №, указан страхователь ФИО4, а также сумма выплат по счету № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., в качестве сервисной организации указано ЗАО «Лионъ».
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а также возмещения убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
           С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что исковые требования истца основаны на законе и подтверждаются доказательствами, исследованными и оцененными судом в их совокупности, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе и в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика и уплаченная истцом государственная пошлина в размере №
 
    Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
              Исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» к Аветисяну А.С. о взыскании материального ущерба, удовлетворить.          
 
                Взыскать с Аветисяна А.С. в пользу ООО « Страховая компания «Согласие» сумму материального ущерба в размере №
 
               Взыскать с Аветисяна А.С. в пользу ООО « Страховая компания «Согласие» расходы по оплате государственной пошлины в размере №
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий,
 
    Судья                                                                                                 Калинина О.Г.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 16.07.2014 года.