Дата принятия: 11 июля 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
11 июля 2014 года г.Бутурлиновка
Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Коровиной Г.П.,
при секретаре судебного заседания Левченко В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО "МДМ Банк" в г. Волгограде к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "МДМ Банк" в г. Волгограде и ФИО1, был заключен кредитный договор № путем направления в Банк Заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта - предоставления суммы кредита в соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, Банком. Копия Кредитного договора является Приложением к настоящему иску. По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в размере 172 868 рублей 57 копеек под 18% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по 08 ноября 20ё14года включительно.
Однако ответчик не осуществил погашение задолженности согласно графику погашения платежей, в связи с чем, у истца и возникло право на досрочное истребование кредита.
Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила - 211 303.25 рублей, состоящей из:
основного долга по кредиту - 153 848.68 рублей;
процентов - 57 454.57 рублей.
Истец также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 313.03 рублей.
При этом истец просит суд проценты за пользование займом взыскивать с ответчика, по день полного погашения обязательств.
В судебное заседание представитель истца не явился, но согласно ходатайству просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, а в случае отсутствия ответчика – в заочном порядке.
Учитывая задачи гражданского судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о месте и времени судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным удовлетворить ходатайство истца и рассмотреть гражданское дело в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени заседания извещен надлежащим образом по месту его регистрации и жительства, однако в суд возвратилась судебная почтовая корреспонденция, с отметкой «истечение срока хранения».
Согласно адресной справки УФМС по Воронежской области в г. Бутурлиновка от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Воронеж зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Имеющаяся в материалах дела копия паспорта ответчика также подтверждает адрес его регистрации: <адрес>, по которому и была направлена судебная корреспонденция ответчику.
Суд, изучив материалы дела, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В деле имеется заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику истцом предоставил кредит в размере – 172 868.57 рублей под 18%, со сроком кредита- 36 месяцев.
Условия кредитования подписаны сторонами, в частности, ответчиком по делу, подтвердившим его условия своей подписью.
Представленный истцом расчет задолженности подтверждает сумму долга ответчика перед истцом в размере 153 848.68 рублей, а полная задолженность по кредиту составила – 211 303.25 рублей.
В соответствии со ст.ст.809, 810 ГПК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой /штрафом, пеней/, т.е. определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 57 454.57 рублей, являются обоснованными.
Таким образом, общая сумма взыскания по договору кредита составляет 211 303.25 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, оснований для уменьшения ответчику суммы долга перед банком, суд не находит.
Суд, с учетом положений ст. 809,811 ГК РФ, удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по Договору.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд взыскивает с ответчика в его пользу возврат госпошлины в размере 5 313.03 рублей, что предусмотрено ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.330,363,428,450 п.2 п.п.1, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования истца - ОАО "МДМ Банк" в г. Волгограде к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца г. Воронежа задолженность по кредитному договору в размере 211 303 (двести одиннадцать тысяч триста три) руб. 25 коп., в том числе:
- основного долга по кредиту - 153 848 (сто пятьдесят три тысячи восемьсот сорок восемь) руб. 68 коп.;
- проценты - 57 454 (пятьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят четыре тысячи) руб. 57 коп.,
а также взыскать 5 313 (пять тысяч триста тринадцать) руб. 03 коп. - в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, а всего взыскать 216 616 (двести шестнадцать тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 28 коп.
Проценты в размере 18% годовых за пользование заемными денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 153 848 рублей 68 копеек подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд Воронежской области, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Г.П. Коровина
