Решение от 11 июля 2014 года

    № 2-1928/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    11 июля 2014 года г.Астрахань
 
    Советский районный суд г. Астрахани в составе:
 
    председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,
 
    при секретаре Крыловой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханской региональной общественной организации по защите прав и законных интересов потребителей «Истина» в защиту прав и законных интересов <ФИО>1 к ОАО «Страховой компании «Альянс», ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» о взыскании неиспользованной части страховой премии, неустойки и компенсации морального вреда,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Астраханская региональная общественная организация по защите прав и законных интересов потребителей «ИСТИНА», действующая в интересах <ФИО>1, обратилась в суд с иском к ОАО «Страховой компании «Альянс», ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» о взыскании неиспользованной части страховой премии, неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО>1 и ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого <ФИО>1 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до <дата> с уплатой процентов. Договор заключен через акцептирование оферты <ФИО>1 на получение кредита в виде подачи заявления о предоставлении кредита в указанной сумме. В связи с условиями предоставления кредита в банке ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» <ФИО>1 предложено оформить страхование жизни и здоровья по программе личного страхования. В порядке исполнения условий страхования истицей заключен договор страхования от несчастных случаев и болезни заемщика кредита, в соответствии с которым с <ФИО>1 удержана страховая премия за участие в программе страхования жизни и здоровья за каждый месяц кредитования, что составило сумму в размере <данные изъяты>. Истица не согласилась с указанным взиманием страховой премии и <дата> написала претензию с требованием возврата уплаченной страховой премии в связи с досрочным исполнением ею обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской погашения кредита. Однако до настоящего времени сумма страховой премии не выплачена, в связи с чем обратилась в суд. Просила взыскать с ОАО «Страховая компания «Альянс» в пользу <ФИО>1 неосновательно удержанные денежные средства в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, неустойку за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, а также взыскать с ответчиков в пользу Астраханской региональной общественной организации по защите прав и законных интересов потребителей «Истина» 25% от суммы удовлетворенных исковых требований.
 
    В судебном заседании представитель истца <ФИО>3, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.
 
    В судебное заседание истица <ФИО>1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, в деле участвует представитель по доверенности.
 
    В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила отказать, поскольку при составлении и подписании договора страхования <ФИО>1 ознакомлена со всеми его условиями, своей подписью выразила согласие на все условия. Кроме того, считает, что истцом не представлено допустимых доказательств в обоснование своей позиции. Заключенный договор законный и не имеет противоречий действующему законодательству.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ООО СК «Альянс» <ФИО>5, действующий на основании доверенности, против иска возражал, поскольку после досрочного погашения кредитных обязательств, договор страхования продолжает свое действие и по условиям договора в данном случае возврат страховой премии не предусмотрен. Просил в иске отказать.
 
    Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    На основании ст.432 Гражданского кодекса РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>1 и ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого <ФИО>1 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до <дата> с уплатой 39,9 % ежемесячно. Ежемесячный платеж по уплате кредита составляет <данные изъяты>.
 
    Договор заключен через акцептирование оферты <ФИО>1 на получение кредита в виде подачи заявления о предоставлении кредита в указанной сумме.
 
    Согласно выписке по лицевому счету, кредит состоит из суммы к выдаче в размере <данные изъяты> и комиссии за присоединение к программе страхования жизни и здоровья в размере <данные изъяты>.
 
    Денежные средства в размере <данные изъяты> в соответствии с выпиской по счету <ФИО>1 переведены на счет истца.
 
    Денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены в качестве страхового взноса на счет ОАО СК «Альянс».
 
    Согласно договору страхования жизни заемщиков кредита <номер>, подписанного <ФИО>1, последняя выразила согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней, была проинформирован о том, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» решения о предоставлении кредита.
 
    Плата за подключение к указанной программе в сумме <данные изъяты> <ФИО>1 внесена путем безналичного перечисления после подписания кредитного договора, путем разового поручения владельца счета на перечисление денежных средств.
 
    В связи с чем, является несостоятельной ссылка в иске на то, что денежная сумма в размере <данные изъяты> удержана банком из заемных денежных средств <ФИО>1
 
    Судом установлено, что <дата> <ФИО>1 кредитные обязательства перед ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» исполнила в полном объеме.
 
    В силу ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:
 
    гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;
 
    прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.
 
    Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
 
    При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.
 
    При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.
 
    По смыслу указанной статьи, заемщик, досрочно погасивший кредит, вправе отказаться от договора страхования жизни, но не вправе требовать возврата уплаченной страховой премии, кроме случаев, если иное предусмотрено договором.
 
    Как следует из договора страхования жизни заемщиков кредита от <дата>, заключенного между ОАО СК «Альянс» и <ФИО>6, он не содержит условия о возврате страховой премии в случае досрочного погашения кредита.
 
    С учетом данных обстоятельств, а также того, что в настоящее время договор страхования действует, исковые требования <ФИО>1 о взыскании страховой премии не подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку заявленные требования о взыскании неустойки состоят в прямой зависимости от первоначально заявленных требований, то суд не усматривает правовых оснований для их удовлетворения.
 
    Требования о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда являются производными от первоначального требования, в их удовлетворении суд также отказывает. Кроме того, доказательств того, что действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца, суду также не было представлено, а судом при рассмотрении дела не было добыто.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Астраханской региональной общественной организации по защите прав и законных интересов потребителей «Истина» в защиту прав и законных интересов <ФИО>1 к ОАО «Страховой компании «Альянс», ООО «Хоум Кредит энд финас Банк» о взыскании неиспользованной части страховой премии, неустойки и компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.
 
    Мотивированный текс решения изготовлен <дата>.
 
    Судья Е.В. Шамухамедова