Решение от 11 июля 2014 года

 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    11 июля 2014 года Няганский городской суд ХМАО-Югра в составе:
 
    Председательствующего судьи: Беца Г.Д.
 
    секретаря: Угрюмовой М.И.
 
    При участии истца К, его представителя ФИО1
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации ... о признании права на назначение трудовой пенсии по старости
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Истец предъявил иск к ответчику о признании права на назначение трудовой пенсии по старости. В обоснование исковых требований пояснил следующее.
 
    дата он обратился в ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации ... с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с учетом стажа соответствующих видов работ в соответствии со ст. ст. 27.1.2., 28.1. Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года, т.е. в связи с работой на тяжелых условиях труда в качестве «...» и в связи с имеющимся стажем работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера более 20 лет.
 
    Пенсия ему была назначена с дата в соответствии со ст. ст. 27.1.2., 28.1. Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года.
 
    дата ответчиком было принято решение о частичном отказе во включении периодов работы, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Так, ответчик при оценке материалов пенсионного дела, к зачету в его специальный страховой стаж не принял периоды его работы в ... с дата по дата и в ЗАО ... с дата по дата год по профессии «...», поскольку наименование профессии в трудовой книжке в указанные периоды, не соответствует наименованию профессии, поименованной в «Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, в соответствии с которым право на назначение досрочной трудовой пенсии имеют электросварщики ручной сварки (код: 23200000-19906 Раздела XXXI И. «Общие профессии» код: 23200000), занятые на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели.
 
    В решении от дата о частичном отказе во включении в его специальный страховой стаж периодов работы, ответчик указал не верный период с дата по дата года, тогда как согласно записям № и № в его трудовой книжке, в ЗАО ...» он работал с дата по дата когда на основании приказа дата, он был уволен по собственному желанию по ст. 31 КЗоТ РФ.
 
    Отказ во включении выше поименованных периодов работы в его специальный страховой стаж, ответчик также мотивировал тем, что им не предоставлено документов, подтверждающих занятость на тяжелых работах в течение полного рабочего дня, в режиме полной рабочей недели после дата
 
    Согласно уточняющей справки ОАО ... дата, он действительно работал в данном предприятии с дата ..., с дата он был переведен ..., а с дата ..., после чего, на основании приказа дата - был уволен в порядке перевода в ЗАО «...
 
    В справке также указано, что он был занят на работах полный рабочий день, пользовался дополнительным отпуском за работу во вредных условиях труда.
 
    Архивная справка, выданная Архивным отделом управления делами Администрации <адрес> от дата также подтверждает, что в период с дата по дата он работал в режиме полного рабочего дня, полной рабочей недели, согласно просчитанных рабочих часов исходя из лицевых счетов по начислению заработной платы ОАО ...
 
    Из Архивной справки дата следует, что в документах архивного фонда ЗАО ...», где он работал с дата по дата, в лицевых счетах по начислению заработной платы - он значится и приведено фактически отработанное им время, исходя из подсчета которого следует вывод, что он работал на данном предприятии в указанный период в режиме полного рабочего дня, полной рабочей недели.
 
    Так как из содержания указанных выше архивных справок следует, что его личные карточки ф. Т-2 в переданных в архив на хранение и использование документах, ликвидированных предприятий ... и ЗАО ...» - отсутствуют, получить и предоставить справки, уточняющие выполнение им работ в особых условиях труда - для него не представляется возможным.
 
    Согласно записи № в его трудовой книжке, дата ему <данные изъяты>.
 
    Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих (раздел «сварочные работы») не содержит профессии электросварщика, либо электросварщика ручной дуговой сварки, однако, согласно параграфа 59 ЕКТС, электросварщик ручной сварки 6-го разряда предусматривает следующую характеристику работ: Ручная дуговая и плазменная сварка сложных аппаратов, узлов, конструкций и трубопроводов из различных сталей, цветных металлов и сплавов. Ручная дуговая и газоэлектрическая сварка сложных строительных и технологических конструкций, работающих под динамическими и вибрационными нагрузками, и конструкций сложной конфигурации. Сварка экспериментальных конструкций из металлов и сплавов с ограниченной свариваемостью, а также из титана и титановых сплавов. Сварка сложных конструкций в блочном исполнении во всех пространственных положениях сварного шва.
 
    В спорные периоды работы он выполнял работу именно по указанным характеристикам профессии «электросварщик ручной сварки», что может быть подтверждено также свидетельскими показаниями работавших вместе с ним в данных предприятиях в спорный период граждан.
 
    В судебном заседании уточнил исковые требования: просил суд:
 
    Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации ... зачесть ему периоды работы в ... с дата по дата и в ЗАО ... с дата по дата по профессии «...» в специальный страховой стаж и произвести перерасчет пенсии по специальному стажу с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    В судебном заседании на исковых уточненных требованиях настаивал. Представитель истца поддержала уточненные требования своего доверителя, нормативно обосновав заявленный иск.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явилась. Дело просила рассмотреть без их участия, направив в адрес суда письменные возражения (л.д.26-28).
 
    Выслушав сторону, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гражданину гарантировано право на пенсионное обеспечение.
 
    17 декабря 2001 года вступил в законную силу федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который в соответствии с Конституцией РФ и Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании» в Российской Федерации устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.
 
    Согласно пп.2 п.1 ст. 27. Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001г. трудовая пенсия по старости назначается ранее установленного Законом срока по достижении возраста 60 лет, мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
    В связи с указанными законами и на основании поданного заявления, дата истцу была назначена трудовая пенсия, о чем свидетельствует представленное в материалах дела решение ГУ ПФР РФ по городу Нягани от дата (л.д.10).
 
    С 01.01.2010 года, в связи с вступлением в законную силу Федерального закона № 213-ФЗ от 24.07.2009 года «О внесении изменений в Федеральный закон № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года», в ст. 30 указанного Закона были внесены изменения, касающиеся возможности выбора застрахованного лица оценки пенсионных прав (пересчета размера пенсии) с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ, с применением формулы расчета в соответствии со ст. 30.9. Закона «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    Ответчик при назначении истцу пенсии не включил период работы истца в качестве электросварщика с дата по дата в ..., с дата по дата в ЗАО ... в специальный стаж, в связи, с неверным наименованием профессии, а также отсутствия доказательств работы истца с дата в течение полного рабочего дня по указанной профессии.
 
    Как видно из представленной ксерокопии трудовой книжки, истцу внесена запись его работы в период с дата по дата в ... в качестве ..., что согласуется с архивной справкой дата (л.д 29-.30) и соответствует Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года за № 10 (далее Список).
 
    Вместе с тем согласно представленной в материалах дела архивной справки дата (л.д.31-32) истец уволен переводом с дата в ЗАО « ... ..., т.е. профессия истца поименована не в соответствии указанного Списка.
 
    В силу ст.66 ТК РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
 
    Следовательно, правильно оформленный в трудовой книжке период работы истца в период с дата по дата в ... в качестве ..., в качестве ... сварки, может быть зачтен судом, как льготный, соответствующий Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года за № 10.
 
    Кроме того, согласно представленного в материалах дела удостоверения дата и дата истец обучен профессии ....
 
    Согласно Приказа от дата ЗАО «... отраженному в архивной справке дата, истец принят на работу в качестве ... в то время как Согласно Списку производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 его профессия поименована как ....
 
    Неверно оформленное наименование профессии истца должностными лицами ЗАО ...» в Приказе от дата, т.е. не соответствующего Списку, не является умалением прав истца на право включения указанного периода в льготный стаж, поскольку как пояснил истец, он производил сварку труб посредством электродов и ручным способом, следовательно, его работа соответствовала Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих
Выпуск 2. Часть 1, Раздел: "Сварочные работы", утвержденные. постановлением Минтруда РФ от 15 ноября 1999г. N45, а именно электросварщика ручной сварки.
 
    Согласно Приказа № 3/235 от 08.01.1992 года «Об утверждении разъяснений «О порядке применения на территории РСФСР Списков № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях», право на пенсию имеют работники, постоянно занятые выполнением работ в течение полного рабочего дня.
 
    Как видно из представленной в материалах дела архивной справки дата у истца в период работы с дата по дата в ... документов, опровергающих полную занятость, не обнаружено (л.д.29).
 
    Аналогичное указано в архивной справке дата в отношении работы истца в период с дата по дата в ЗАО ...».
 
    Следовательно, в оспариваемые периоды истец работал в полный рабочий день, об этом же свидетельствует запись в трудовой книжке, где работа истца в оспариваемые периоды не указана как совместительство либо совмещение профессии.
 
    Таким образом, в судебном заседании подтвержден стаж работы истца
 
    с дата по дата в ... и с дата по дата в ЗАО ...» качестве ..., в связи, с чем данные периоды подлежат зачету в льготный стаж, дающий право на досрочную пенсию.
 
    В соответствии с п.2 ст.20 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.
 
    На момент подачи заявления в пенсионный орган, истец не имел подтверждающих документов для доказательств льготного стажа, в связи с перерасчетом пенсии, который уточнен в судебном заседании, следовательно, уточненные исковые требования в части перерасчета пенсии с учетом, установленных в суде периодов подлежат удовлетворению с момента вступления решения суда в законную силу, с чем истец согласился в судебном заседании, уточнив в данной части исковые требования.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ ... включить К периоды его работы с дата по дата в ... и с дата по дата в ЗАО «...» качестве ..., в течение полного рабочего дня, с последующим производством переоценки назначенной пенсии, с учетом установленных судом периодов, дающих право на досрочную пенсию, с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ханты-Мансийский окружной суд - Югра через Няганский городской суд в течение месяца.
 
    Судья Г.Д.Беца.