Дата принятия: 11 июля 2014г.
Дело № 2-3754/2014 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Селивановой И.С.
при секретаре судебного заседания Киршанской А.Ю. 11 июля 2014 года
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуМосеева О.Г. к Волкову С.С. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Мосеев О.Г. обратился в суд с иском к Волкову С.С. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что ххх.12.2012 истец продал ответчику принадлежащий ему торговый павильон № ххх площадью ххх кв.м., расположенный по адресу: г. Омск, ул. ххх по цене ххх рублей. Павильон был передан ответчику в этот же день по акту приема-передачи. В соответствии с условиями договора от ххх.12.2012, совершенного в рукописной форме, ответчик обязался уплатить стоимость торгового павильона по договору купли-продажи в рассрочку ежемесячно равными платежами в сумме ххх рублей в месяц не позднее ххх числа каждого месяца. Первый платеж в сумме ххх рублей должен быть внесен ответчиком не позднее ххх.12.2012, последний платеж в сумме ххх рублей должен быть внесен ответчиком до ххх.03.2014. Однако ответчик в нарушении принятых на себя обязательств по настоящее время уплатил истцу только часть суммы указанной в договоре в размере ххх рублей, пятью рассроченными платежами с декабря 2012 по апрель 2013 в сумме ххх рублей каждый. С мая 2013 уплата рассроченных платежей в счет цены приобретенного объекта ответчиком не производилась. Задолженность ответчика перед истцом на сегодняшний день составляет ххх рублей. Истец просит взыскать в свою пользу с Волкова С.С. задолженность в размере ххх рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ххх рублей ххх копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх рублей ххх копеек.
Истец Мосеев О.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по аналогичным основаниям.
Ответчик Волков С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В силу п. 1, 3 ст. 189 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 4 ст. 485 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиямизакона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- всоответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из представленной расписки (л.д. 6), Волков С.С. обязался оплатить сумму в размере ххх рублей за торговый павильон, расположенный по адресу: г. Омск, ул. ххх, площадью ххх кв.м. Мосееву О.Г. Ответчик обязался рассчитаться в полной объеме до ххх.03.2014.
Согласно акта приема-передачи торгового павильона от ххх.12.2012 Мосеев О.Г. передал в собственность Волкова С.С. торговый павильон № ххх, общей площадью ххх кв.м., расположенный по адресу: г. Омск, ул. ххх. Волоков С.С. принял данный торговый павильон и обязался оплатить сумму в размере ххх рублей в рассрочку, ежемесячный платеж был согласован в размере ххх рублей, начиная с декабря 2012, последний платеж до ххх марта 2014, что подтверждается графиком платежей (л.д. 7-8).
Таким образом, судом установлен факт продажи Волкову С.С. Мосеевым О.Г. торгового павильона, за установленную сумму с рассрочкой платежа.
В судебном заседании также установлено, что Волков С.С. до настоящего времени не выплатил Мосееву О.Г. сумму в размере ххх ххх рублей. В нарушении ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено.
Поскольку ответчик не выполнил возложенную на него договором обязанность, суд приходит к выводу о том, что с Волкова С.С. в пользу Мосеева О.Г. подлежит взысканию в счет возмещения задолженности по договору купли-продажи торгового павильона сумма в размере ххх рублей.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом илидоговором.
Суд полагает, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ххх рублей ххх копеек подлежат удовлетворению, представленный истцом расчет подлежащей взысканию суммы составлен в соответствии с условиями договора
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Мосеева О.Г. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что ответчик принятые обязательства не исполнил в полном объеме, на момент рассмотрения дела в суде имеет задолженность по принятым на себя обязательствам.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеются чек-ордер от ххх.06.2014 согласно которым Мосеев О.Г. оплатил государственную пошлину в размере ххх рублей ххх копейки (л.д. 4).
С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с Волкова В.В. в пользу Мосеева О.Г. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ххх рублей ххх копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мосеева О.Г. к Волкову С.С. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Волкова С.С. в пользу Мосеева О.Г. сумму в размере ххх рубля ххх копеек, из них ххх рублей - задолженность по договору, ххх рубля ххх копеек - проценты за пользования чужими денежными средствами, ххх рублей ххх копейки - расходы истца по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья И.С. Селиванова
Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2014 года.
Судья И.С. Селиванова
