Дата принятия: 11 июля 2014г.
Дело № 2-296/2014 <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Малмыж 11 июля 2014 года
Малмыжский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Хазиповой М.Х.,
при секретаре Коминой Н.П..,
с участием истца Суханова И.М., его представителя адвоката Поташова А.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суханова <данные изъяты> к администрации Малмыжского городского поселения Кировской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Суханов И.М. обратился суд с иском к администрации Малмыжского городского поселения Кировской области о признании права собственности на жилую квартиру в порядке наследования.
В обоснование своего иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2 У его матери осталось наследство в виде жилой квартиры расположенной по адресу: <адрес>. наследственная квартира была передана матери в собственность на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ АООТ «<данные изъяты>». Мать в последствии так и не оформила право собственности на данную квартиру в Росреестре. Его отец ФИО5 в приватизации квартиры не участвовал и на нее не претендует и их брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Отец живет и работает в <адрес>. Его брат ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников первой очереди больше нет. Он (Суханов И.М.) фактически принял наследство, следит за квартирой, отапливает ее, платит за газ, налог на имущество, распорядился имуществом матери после ее смерти.
Суханов И.М. просит признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. метров с инвентарным №, с кадастровым номером здания, в котором расположена квартира №
В судебном заседании истец Суханов И.М. и его представитель адвокат Поташов А.В. поддерживают исковые требования, подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика администрации Малмыжского городского поселения <адрес>, представителя третьего лица - Управления Росреестра по <адрес>, надлежаще извещенных о судебном заседании.
Администрацией Малмыжского городского поселения Кировской области представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие её представителя. Исковые требования Суханова И.М. признают, против иска не возражают.
Управлением Росреестра по <адрес> представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, возражений против удовлетворения иска не имеет.
Суд, выслушав пояснения истца, его представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Частью 2 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Свидетельство о рождении Суханова И.М. подтверждает, что его матерью является ФИО2 (л.д.9).
Судя по свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.10).
Из договора передачи квартиры в собственность граждан следует, что ДД.ММ.ГГГГ АООТ «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО8 и ФИО2 заключили договор о нижеследующем: предприятие передает ФИО2 в собственность однокомнатную квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, в том числе жилой <данные изъяты> кв. метров на втором этаже, двух этажного кирпичного дома. Данный договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Бюро технической инвентаризации и занесен в реестровую книгу под №.
По техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>, ее общая площадь <данные изъяты>. метров, в том числе жилая <данные изъяты> кв. метров, год постройки здания ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровый номер здания (сооружения) в котором расположена данная квартира указан №.
Судя по справке администрации Малмыжского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по день смерти на ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес> совместно с сыном Сухановым <данные изъяты>, который проживает по вышеуказанному адресу в настоящее время. Похороны умершей производил сын Суханов И.М., за счет собственных средств.
Исследованными в судебном заседании материалами наследственного дела на имущество ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ (т.е. по истечении шестимесячного срока для принятия наследства) с заявлением о принятии наследства обратился её сын Суханов И.М.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 подтвердил, что истец Суханов И.М. приходится ему родным сыном. Кроме него еще был один сын ФИО10, но он умер в ДД.ММ.ГГГГ, у него не было семьи. ФИО2 была ему женой, но брак между ними был прекращен в ДД.ММ.ГГГГ и тогда же он переехал на постоянное жительство в <адрес>. На момент приватизации квартиры бывшей женой они еще состояли в зарегистрированном браке, но он был согласен, чтобы право собственности было признано только за женой. Дети были еще несовершеннолетние., они не участвовали в приватизации. Сын ФИО11 переехал к нему жить в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ он умер, там и похоронен. О смерти бывшей жены в ДД.ММ.ГГГГ он (свидетель) знал, ему сообщил сын ФИО3, но ни он и сын ФИО13 на похороны не приезжали. ФИО12 было известно, что у матери есть квартира, но он после смерти матери на имущество не претендовал и к нотариусу не обращался. За данной квартирой присматривает сын ФИО3, платит за свет, отопление, он ему в этом помогал.
Суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что вышеуказанное недвижимое имущество – квартира действительно принадлежала на праве собственности матери истца- ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец Суханов И.М. фактически принял наследство, оставшееся после её смерти.
С учетом изложенных обстоятельств, иск подлежит удовлетворению.
Истец Суханов И.М. не настаивает на взыскании с ответчика уплаченной им при подаче иска госпошлины, а потому ответчика следует от уплаты государственной пошлины освободить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 19 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Суханова <данные изъяты> удовлетворить.
Признать право собственности Суханова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на квартиру под № в <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.метров, инвентарный №, кадастровый номер жилого дома, в котором квартира расположена - №.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Суханова <данные изъяты> на данный объект недвижимости.
Ответчика - администрацию Малмыжского городского поселения Кировской области освободить от уплаты государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения его в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ с подачей апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.
Председательствующий судья М.Х. Хазипова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
