Решение от 11 июля 2014 года

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-229/14 Р Е Ш Е Н И Е
    11 июля 2014 года г. Волгодонск, ул. Морская 108
 
    Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Попова Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе Фоменко А.Е. на постановление от 21 мая 2014г. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Фоменко А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, статья 51 Конституции Российской Федерации разъяснена.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» от 21 мая 2014г. Фоменко А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по дороге по <адрес> в <адрес> не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком 5.19.1 ПДД РФ, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.
 
    Фоменко А.Е. обжаловал данное постановление, считая его незаконным, указав при этом, что приближаясь к пешеходному переходу он пешеходов не видел. Просит постановление ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» от 21 мая 2014г. изменить, заменить назначенное наказание предупреждением.
 
    Фоменко А.Е. - доводы жалобы в судебном заседании поддержал, просил жалобу удовлетворить.
 
    Выслушав Фоменко А.Е., проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» от ДД.ММ.ГГГГг. Фоменко А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> по дороге по <адрес> в <адрес> не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком 5.19.1 ПДД РФ, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.
 
    Согласно статье 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, выражается в невыполнении требований Правил дорожного движения РФ, предписывающих водителям транспортных средств уступать в ряде случаев дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
 
    Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Как видно из материалов дела и установлено судьей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по дороге по <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, Фоменко А.Е. не предоставил преимущество в движении пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 21 мая 2014 года из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут Фоменко А.Е. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по дороге по <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    В протоколе об административном правонарушении имеется запись Фоменко А.Е. «при интенсивном движении может и не заметил пешехода».
 
    Из рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» от следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут Фоменко А.Е. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по дороге по <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    Доводы Фоменко А.Е. о замене ему наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей на предупреждение удовлетворению не подлежат, так как санкция статьи 12.18 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде предупреждения.
 
    При таких обстоятельствах в удовлетворении жалобы надлежит отказать.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья,
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Постановление инспектора ДПС ОВ ДПСГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» от 21 мая 2014г. в отношении Фоменко А.Е., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, а жалобу Фоменко А.Е. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти суток в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать