Решение от 11 июля 2014 года

    гражданское дело № 2-2653/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 июля 2014 года г. Свободный
 
    Свободненский городской суд Амурской области в составе:
 
    председательствующего судьи С.В. Щербаковой,
 
    при секретаре судебного заседания Л.А. Кузьминой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере -- рубля -- копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере -- рублей -- копейки, мотивируя требования тем, что -- между Б. и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен договор предоставления овердрафта по расчетной карте № -- в соответствии с которым был выдан кредит с лимитом овердрафта -- рублей на 72 месяца под 18 % в год.
 
    Согласно договора, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до 11.03.2018 г. Однако с 11.02.2013 г. возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплачены процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось.
 
    На 19.05.2014 года задолженность ФИО3 по договору № -- составляет -- рублей -- копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – -- рубля -- копеек, задолженность по процентам – -- рублей -- копейки, задолженность по неустойке – -- рублей -- копеек.
 
    Банк просит взыскать неустойку в части, в сумме -- рублей. Итого, общая сумма задолженности, предъявляемая к взысканию, составила -- рубля -- копейки.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13. Пленума Вас РФ -- от -- (ред. от -- г.) «О практике применения положений гражданского РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его частями вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском и просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере -- рубля, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме -- рубля.
 
    В судебное заседание истец не явился, в материалах дела имеется письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях ОАО АКБ «Росбанк» настаивает.
 
    Ответчик Б. на подготовку дела к судебному разбирательству и в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения подготовки и судебного заседания извещался надлежащим образом по известным суду адресам места проживания и места регистрации, однако в суд возвращены почтовые конверты с пометкой почты «истёк срок хранения».
 
    В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
 
    Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовое уведомление, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.
 
    В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.
 
    Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
 
    В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание не является преградой для рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Б. и в отсутствие представителя истца.
 
    Изучив материалы дела, представленные истцом доказательства, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно ч.ч. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При этом в силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно пунктам 16 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В судебном заседании установлено, что -- от ответчика Б. в ОАО АКБ «Росбанк» было подано заявление № -- на получение кредита. В порядке акцепта ответчику Банком был предоставлен кредит в сумме -- рублей на 72 месяца под 18 % в год.
 
    Судом были исследованы заявление о предоставлении нецелевого кредита по программе «Нецелевой экспресс-кредит» от -- года, договор о предоставлении овердрафта по расчетной карте от -- года, информационный график погашения, анкета заемщика, тарифный план «Профессионал», правила выдачи и использования банковских карт с лимитом овердрафта, распоряжение на оформление операций предоставления кредита от -- года, мемориальный ордер № -- от -- года, требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом № -- -- года.
 
    Исследованные судом документы в совокупности с историей проводок по заключенному таким образом кредитному договору, подтверждают, что Б. нарушил условия кредитного договора по своевременному погашению кредита, согласно установленному графику.
 
    Этими же документами подтверждается обоснованность требований ОАО АКБ «Росбанк» в случае нарушения Б. условий договора, досрочного взыскания с него задолженности по кредитному договору, начисленных и неуплаченных процентов, неустойки.
 
    Суд изучил представленные истцом расчеты задолженности Б. по просроченному основному долгу, по процентам, неустойке, находит их правильными, поэтому, принимает их во внимание.
 
    Таким образом, взысканию с ответчика в пользу ОАО АКБ «Росбанк» подлежит просроченный основной долг в размере -- рубля -- копеек, просроченные проценты в размере -- рублей -- копейки, неустойка в размере -- рублей, а всего -- рубля -- копейки.
 
    Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.
 
    По настоящему иску ОАО АКБ «Росбанк» понесло расходы по уплате госпошлины в размере -- рублей -- копейки, подтвержденные соответствующим платежным поручением № -- от --, поэтому эти судебные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № -- от -- года, заключённый между ОАО АКБ «Росбанк» и Б. .
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» -- --) рубля -- копейки задолженность по кредитному договору, а также -- --) рублей -- копейки в счет возмещения судебных расходов, а всего сумму -- один) рубль -- копеек.
 
    Б. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Свободненского городского суда С.В. Щербакова