Дата принятия: 11 июля 2014г.
Дело № 2-785/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2014 года г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Пучкиной М.В.,
при секретаре судебного заседания Родионовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к Шулакову Д.В. о взыскании денежных средств по ученическому договору,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Шулакову Д.В. о взыскании денежных средств по ученическому договору, указывая, что между <данные изъяты>» и Шулаковым Д.В. (учеником) в соответствии со статьями 198-200 Трудового кодекса РФ заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу. В соответствии с условиями Договора <данные изъяты> обязалось осуществить профессиональное обучение Шулакова Д.В., а последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пройти профессиональное обучение с целью дальнейшего трудоустройства на <данные изъяты>» по профессии «<данные изъяты>». В свою очередь, ответчик обязался в течении периода обучения соблюдать учебную дисциплину, а именно: посещать учебные занятия, в том числе производственную практику, добросовестно относиться к обучению, а также по окончании обучения заключить трудовой договор с <данные изъяты>» о работе по полученной профессии и проработать по полученной профессии в Филиале <данные изъяты>» не менее 3 (трёх) лет. Однако ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, систематически пропускал учебные занятия, не явился на итоговую аттестацию. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора не сдача учеником (в том числе неявка без уважительной причины на проведение) итоговой аттестации (квалификационного экзамена и (или) квалификационной пробной работы) является основанием прекращение Договора. На основании п. ДД.ММ.ГГГГ Договора ученик обязан возместить понесенные <данные изъяты>» расходы, а также возвратить полученную стипендию в случае прекращения Договора по основанию, предусмотренному п. ДД.ММ.ГГГГ Договора. До настоящего времени документы, подтверждающие уважительность пропуска учебных занятий и неявки на итоговую аттестацию ответчиком не представлены. Просит взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты>» сумму расходов за обучение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и уплаченную государственную пошлину, при подачи иска в суд, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Шулаков Д.В., надлежащим образом уведомленный о дате времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица - <данные изъяты>» зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица путём реорганизации в форме преобразования за основным государственным номером №.
На основании протокола Совета директоров <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о Филиале <данные изъяты>» «<данные изъяты>». Филиал является обособленным структурным подразделением Общества.
В соответствии со ст.198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.
В соответствии с ч.2 ст.207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Филиалом <данные изъяты>» (далее <данные изъяты>») и Шулаковым Д.В. заключен ученический договор № на профессиональное обучение, согласно которому <данные изъяты> осуществляет профессиональное обучение ученика Шулакова Д.В. с целью его дальнейшего трудоустройства в <данные изъяты>» по профессии «<данные изъяты>». Срок обучения составляет 5 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость обучения составляет <данные изъяты> рублей. В период обучения ученику выплачивается стипендия в размере <данные изъяты> рублей в месяц. После прохождения курса обучения и сдачи экзаменов, ученик в соответствии с п.№ Договора обязуется проработать не менее трех лет в <данные изъяты>» по полученной специальности. По условиям Договора (п. №), в случае прекращения Договора по основаниям, предусмотренным пунктами №., Ученик обязан возместить <данные изъяты>» фактически понесенные расходы по организации и проведению обучения, а также возвратить полученную за время обучения стипендию.
Согласно ст.249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ Шулаков Д.В. зачислен на профессиональное обучение в <данные изъяты>» по профессии <данные изъяты> с размером стипендии <данные изъяты> рублей.
В материалах дела имеются табеля рабочего времени за период с <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что Шулаков Д.В. систематически допускал пропуски занятий, а с ДД.ММ.ГГГГ занятия не посещал, на сдачу итоговой аттестации не явился. Обоснований уважительности причин пропусков занятий и неявку на итоговую аттестацию ответчик не представил.
Согласно расчетным ведомостям за <данные изъяты> года Шулакову Д.В. выплачена стипендия за обучение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ Шулаков Д.В. отчислен с профессионального обучения в связи с не сдачей итоговой аттестации.
Таким образом, Шулаков Д.В. обязан возместить затраты, понесенные <данные изъяты>» на его обучение.
Как видно из представленного истцом расчета, который судом проверен и принят как достоверный, долг Шулакова Д.В. перед <данные изъяты>» составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, из расчета: <данные изъяты> коп. (стоимость фактического обучения) + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (сумма выплаченной стипендии) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика уведомление № о прекращении ученического договора и добровольном возмещении расходов связанных с обучением, Шулаковым Д.В. не исполнено, понесенные <данные изъяты>» затраты возмещены не были.
Доказательств погашения суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования <данные изъяты>» к Шулакову Д.В. о взыскании денежных средств по ученическому договору подлежат удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты>» к Шулакову Д.В. о взыскании денежных средств по ученическому договору удовлетворить.
Взыскать с Шулакова Д.В. в пользу <данные изъяты>» сумму понесенных затрат на обучение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий М.В.Пучкина
Решение вступило в законную силу 13 августа 2014 года.
