Решение от 11 июля 2014 года

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-350/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Барда 11 июля 2014 года
 
    Бардымский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Зайнышева А.С.,
 
    с участием: помощника прокурора Бардымского района Газозова Р.Р.,
 
    представителя ОП (дислокация <данные изъяты>) МО МВД России «<данные изъяты>» Зимасовой М.Р.,
 
    заинтересованного лица Габдушева Б.Т.,
 
    при секретаре Мусагитовой И.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «<данные изъяты>»<адрес> К. в отношении Габдушева Б.Т. о дополнении ранее установленных административных ограничений,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «<данные изъяты>» К. обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Габдушева Б.Т., состоящего под административным надзором по решению Чусовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям.
 
    Габдушев Б.Т. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете административного надзора в отделе полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «<данные изъяты>», срок отбытия административного надзора на момент подачи заявления в суд составляет 11 месяцев. Габдушев Б.Т. по месту жительства характеризуется отрицательно, употребляет спиртные напитки, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1, по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
 
    Решением Бардымского районного суда от 26.11.13г. Габдушеву Б.Т. установлены дополнительные ограничения.
 
    Сотрудниками отдела полиции с Габдушевым Б.Т. неоднократно проводились профилактические беседы по недопущению нарушений и несоблюдению ограничений, установленных Чусовским городским судом.
 
    Габдушев Б.Т. на путь исправления не желает встать, продолжает нарушать установленные ограничения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. в 05 часов 00 минут не находился дома, составлен протокол и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей, штраф уплачен.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. в 23 часа 11 минут не находился дома, был в <адрес>. В отношении него составлен протокол и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей, штраф не уплачен.
 
    Заявитель просит установить Габдушеву Б.Т. дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В судебном заседании представитель ОП (дислокация в <адрес>) МО МВД России «<данные изъяты>» Зимасова М.Р. заявление поддержала по доводам, изложенным в заявлении.
 
    Осужденный Габдушев Б.Т. с заявлением начальника ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «<данные изъяты>» К. согласен, допущенные нарушения ограничений признает.
 
    Помощник прокурора полагает, что заявление начальника ОП (дислокация в <адрес>) МО МВД России «<данные изъяты>» К. подлежит удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что решением Чусовского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Габдушева Б.Т. установлен административный надзор сроком на шесть лет, установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 часов до 06.00 часов и возложена обязанность два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства ли пребывания для регистрации (л.д. №).
 
    На основании указанного решения Чусовского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отделом полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «<данные изъяты>» Габдушев Б.Т. поставлен на профилактический учет и в отношении него заведено дело административного надзора (л.д.№).
 
    Габдушев Б.Т. с установленными административными ограничениями ознакомлен, предупрежден с основаниями продления установленного в отношении него административного надзора (л.д.№).
 
    Сотрудниками отдела полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «<данные изъяты>» ежемесячно с поднадзорным лицом Габдушевым Б.Т. проводились профилактические беседы с выездом по месту жительства (л.д.№).
 
    Габдушев Б.Т. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа, о недопустимости нарушения административного надзора предупреждался (л.д.№). ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа (л.д.№).
 
    В соответствии со ст. 261.5 ГПК РФ заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается исправительным учреждением или органом внутренних дел.
 
    В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Судом установлено, что в отношении Габдушева Б.Т. решением Чусовского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на шесть лет и установлены административные ограничения.
 
    В течение 11 месяцев со дня вступления вышеуказанного решения от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу поднадзорное лицо Габдушев Б.Т. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, т.е. за несоблюдение установленных судом административных ограничений, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, при этом каждый раз предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора.
 
    Габдушев Б.Т. свою вину в совершении вышеуказанных правонарушений не оспаривает.
 
    Пункты 1, 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ, предусматривают виды административных ограничений, устанавливаемые в отношении поднадзорного лица, в том числе, обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Таким образом, с учетом поведения поднадзорного лица Габдушева Б.Т., совершения им неоднократных административных правонарушений в течении срока административного надзора, основания, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении Габдушева Б.Т. имеются.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление начальника ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «<данные изъяты>» Пермского края удовлетворить.
 
    Дополнить Габдушеву Б.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные решением Чусовского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, установить, со дня вступления в законную силу решения суда, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд со дня его вынесения.
 
    Судья Бардымского
 
    районного суда А.С.Зайнышев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать