Дата принятия: 11 июля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2014 года с. Агинское
Саянский районный суд Красноярского края РФ в составе председательствующего судьи Захаровой Л.В.
При секретаре Козиной Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-196/2014 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к М.Р.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, уплаты процентов, неустойки и расторжении кредитного договора
УСТАНОВИЛ
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратились в суд с иском М.Р.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, уплаты процентов, неустойки и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № М.Р.А. был предоставлен потребительский кредит в сумме 116 000 рублей. Заемщик М.Р.А. обязался погашать долг по кредиту аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 3 263 рубля 43 копейки, последний платеж 3 337 рублей 42 копейки. Обязательство по ежемесячному погашению кредита и процентов заемщиком М.Р.А. нарушено, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ года. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 103 122 рубля 21 копейка. Просят взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в сумме3 262 рубля 44 копейки. В связи с существенным нарушением заемщиком условий Кредитного договора истец направлял в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжении договора, которое оставлено без ответа и удовлетворения. Срок и порядок возврата заемщиком кредита, размер и порядок уплаты процентов являются существенными условиями договора. При ненадлежащем исполнении заемщиком Кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. В связи с чем просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный ОАО «Сбербанк России» с М.Р.А.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ОАО «Сбербанк России» об уменьшении исковых требований, так как ДД.ММ.ГГГГ в погашение кредита ответчиком внесен платеж на сумму 3500 рублей, в связи с чем задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 99 622 рубля 21 копейка. По данному кредитному договору прекращено начисление процентов и неустойки, сума долга уменьшилась на сумму внесенных платежей. Госпошлина ответчиком не возвращена.
В судебное заседание представитель истца – Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просят исковые требования удовлетворить с учетом заявления об уменьшении исковых требований, просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 99 622 рубля 21 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 262 рубля 44 копейки.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, так как об этом в деле имеется заявление.
Ответчик М.Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, о причинах неявки суду не сообщил, возражения в суд не представил. Представитель истца в своем заявлении не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика М.Р.А. в порядке заочного производства, так как ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ М.Р.А. по кредитному договору № Открытое акционерное общество «Сбербанк России» предоставило кредит в сумме 116 000 рублей на цели личного потребления под 22,90% годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
В суде достоверно установлено, что ответчиком М.Р.А. ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж в размере 3500 рублей, в связи с чем задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 99 622 рубля 21 копейка, в том числе: неустойка 4 166 рублей 11 копеек, проценты 274 рубля 36 копеек, общая задолженность по основному долгу 95 181 рубль 74 копейки.
В соответствии с п.3.1 и 3.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В суде установлено, что заемщиком М.Р.А. по договору займа, где предусмотрено возвращение займа по частям, допущено нарушение обязательства по ежемесячному погашению основного долга и процентов.
В силу п.4.2.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
При таких обстоятельствах, требования истца о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой подлежат удовлетворению.
Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:
- задолженность по основному долгу: 95 181 рубль 74 копейки;
- сумма начисленных процентов составляет 274 рубля 36 копеек;
- неустойка 4 166 рублей 11 копеек.
Итого задолженность по кредитному договору с процентами и неустойкой на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 95 181, 36 + 274, 36 + 4 166,11= 99 622 рубля 21 копейка.
Сумма задолженности ответчиком не оспорена.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В суде достоверно установлено, что в связи с нарушением условий кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им, ответчику М.Р.А. было направлено требование о досрочном погашении кредита по адресу: <адрес>, которое было направлено простым почтовым отправлением.
Учитывая размер суммы просроченных ответчиком М.Р.А. платежей и длительность периода просрочки с февраля 2014 года и по настоящее время, оплатив за указанный период в мае 20ДД.ММ.ГГГГ рублей, суд считает, что ответчиком М.Р.А. существенно нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому имеются основания для расторжения указанного договора.
При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и М.Р.А..
С ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в сумме 3 262 рубля 44 копейки, так как согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ данная сумма уплачена истцом при подаче искового заявления в суд, в соответствии с п. 3.11 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к М.Р.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, уплаты процентов, неустойки и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с М.Р.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с процентами и неустойкой в сумме 99 622 (Девяносто девять тысяч шестьсот двадцать два) рубля 21 копейку, возврат госпошлина 3 262 (Три тысячи двести шестьдесят два) рубля 44 копейки, а всего 102 884 (Сто две тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля 65 копеек.
Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № ОАО «Сбербанк России» и М.Р.А..
Ответчик вправе подать в Саянский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В.Захарова
