Решение от 11 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    11 июля 2014 года         гор. Сегежа
 
    Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Петровой С.А.
 
    при секретаре Крупнёвой Т.А.,
 
    с участием прокурора Перетятько И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению федерального казённого учреждения Исправительной колонии № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия об установлении административного надзора в отношении Вебер С.В.,
 
установил:
 
    ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республики Карелия (далее Исправительная колония) обратилось с заявлением об установлении административного надзора в отношении Вебер С.В. Заявление мотивировано тем, что Вебер С.В. осуждён ХХ.ХХ.ХХ. ... по ч. ..., ч. ... ... ... от ХХ.ХХ.ХХ., к ... месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужденный за отбытый период срока наказания характеризуется посредственно, семь раз нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке, взыскания погашены и сняты в установленном законом порядке. Имеет шесть поощрений. Решением административной комиссии от ХХ.ХХ.ХХ. был поставлен на профилактический учёт, как лицо склонное к употреблению спиртных напитков, в последствии ХХ.ХХ.ХХ. снят с профилактического учёта. Приговором ... от ХХ.ХХ.ХХ. в действиях Вебер С.В. признано наличие опасного рецидива преступлений. Ссылаясь на ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заявитель просил установить административный надзор в отношении Вебер С.В. сроком на ... лет, одновременно установив ему следующие ограничения: являться в орган внутренних дел, осуществляющий надзор, 4 раза в месяц; запрещение посещать места проведения массовых и общественных мероприятий, а также участие в них; запрещение пребывания вне места жительства с 22.00 час. до 6.00 час.; запрещение пребывания в определенных местах, таких как бары, рестораны, кафе и иных аналогичных заведениях; запрещение выезда за установленные судом пределы ....
 
    В судебном заседании представитель Исправительной колонии, действующий на основании доверенности Зиновьев И.Н., доводы заявления поддержал.
 
    Заинтересованное лицо Вебер С.В. в судебном заседании возражал относительно установления административного надзора.
 
    Прокурор Перетятько И.В. в своём заключении считал заявление Исправительной колонии подлежащим удовлетворению.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Вопросы применения административного надзора, регламентированы положениями Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».
 
    Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 1, 2 Федерального закона).
 
    Административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном, или особо опасном рецидиве преступлений независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи (ч. 2 ст. 3 Федерального закона).
 
    Как установлено в судебном заседании, Вебер С.В., являясь совершеннолетним лицом, отбывает наказание по приговору ... от ХХ.ХХ.ХХ., с учётом изменений внесённых постановлением ... районного суда Республики ... от ХХ.ХХ.ХХ., за совершение преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса РФ,
 
    Приговором ... от ХХ.ХХ.ХХ. в действиях Вебер С.В. признано наличие опасного рецидива преступлений. Преступление отнесено к категории особо тяжких, ранее Вебер С.В. привлекался к уголовной ответственности, неоднократно совершал преступления, в том числе был судим за совершение ..., являющегося умышленным, тяжким преступлением, за которое имел не снятую и не погашенную судимость. При рассмотрении уголовного дела судом Вебер С.В., находящийся на подписке о невыезде, скрылся, в отношении него дело было судом приостановлено, Вебер С.В. объявлен в розыск, в котором находился длительное время. Будучи в розыске, Вебер С.В. вновь совершил преступление в ХХ.ХХ.ХХ. г., за которое ХХ.ХХ.ХХ. ... был осуждён по ... Уголовного кодекса РФ к лишению свободы.
 
    Согласно положениям п. «в» ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса РФ рецидив преступлений признается особо опасным, при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление (в ред. от 07.07.2003).
 
    Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса РФ, в силу положений статьи 15 Уголовного кодекса РФ отнесено к категории особо тяжких преступлений (в ред. от 07.07.2003).
 
    Последующими изменениями уголовного закона указанное изменено не было.
 
    При таких обстоятельствах суд находит Вебер С.В. объективно являющимся субъектом правоотношений, регулируемых ч. 2 ст. 3 Федерального закона, и нуждающимся в установлении административного надзора, уже в силу требований закона.
 
    При отбытии наказания осуждённый исправительным учреждением охарактеризован следующим образом. За время нахождения в местах лишения свободы семь раз допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке, решением административной комиссии от 03.04.2013 был поставлен на профилактический учёт как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков. В последующем ХХ.ХХ.ХХ. был снят с профилактического учёта. Все взыскания на дату рассмотрения дела судом погашены и сняты в установленном законом порядке. Имеет шесть поощрений, отбывает наказание в обычных условиях.
 
    В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона, для данной категории осуждённых срок надзора соответствует сроку погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции от 07.07.2003) срок погашения судимости составляет 8 лет.
 
    При разрешении вопроса о сроке административного надзора и о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению в отношении Вебер С.В. в рамках административного надзора, суд исходит из его личности, обстоятельств совершения преступления, за которое он отбывает наказание, а также его характеризующих данных при отбытии наказания.
 
    Учитывая различный порядок исчисления срока административного надзора (п. 1 ч. 3 ст. 5, ч. 5 ст. 5 Федерального закона) и срока погашения судимости (п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ), а также прямое указание в законе на невозможность превышения первого срока над вторым, суд полагает необходимым дополнительно оговорить истечение устанавливаемого срока, сроком погашения судимости.
 
    Руководствуясь статьями 194 - 199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    Заявление федерального казённого учреждения Исправительной колонии № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия удовлетворить.
 
    Установить в отношении Вебер С.В., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, но не свыше срока погашения судимости, в виде следующих ограничений:
 
    запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Вебер С.В. с 22 часов до 06 часов;
 
    запретить Вебер С.В. посещение мест проведения массовых и общественных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;
 
    запретить Вебер С.В. выезд за пределы ...;
 
    запретить Вебер С.В. посещение баров, ресторанов, кафе и иных аналогичных заведений;
 
    обязать явкой Вебер С.В. в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.
 
    Судья <...>       С.А. Петрова
 
    <...>
 
    справка: в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ
 
    решение суда составлено 16.07.2014