Дата принятия: 11 июля 2014г.
2-1162/2014 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2014 года город Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Ткачук Н.А.,
при секретаре Петрачковой О. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Сегежского городского поселения о снижении исполнительского сбора,
у с т а н о в и л:
администрация Сегежского городского поселения обратилась в суд с заявлением о снижении исполнительского сбора. Требования мотивированы тем, что 22 мая 2014 года в администрацию поступило постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Сегежскому району УФССП по РК от 21 мая 2014 г. о взыскании исполнительского сбора в сумме <...> рублей в связи с неисполнением администрацией в установленный срок решения суда об обязании администрации произвести косметический ремонт лестничной клетки 4 и 5 этажа подъезда ... косметический ремонт квартиры ...
По мнению заявителя, судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления не учел, что решение суда не исполнено администрацией по уважительным причинам.
Проведение косметического ремонта, указанного в решении Сегежского городского суда, невозможно в связи с тем, что до настоящего времени не закончены работы по капитальному ремонту кровли дома .... При этом определением Арбитражного суда РК от 03 мая 2014 года подрядной организации ООО «Норд-Строй» предоставлена отсрочка выполнения указанных работ до ХХ.ХХ.ХХ.. Поскольку капитальный ремонт кровли надлежащим образом не завершен, протечки в квартире взыскателя продолжаются, выполнение работ, предусмотренных исполнительным документом, нецелесообразно.
В судебном заседании представитель заявителя Соколова А.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила, что на момент подачи заявления администрация Сегежского городского поселения предпринимала действия для исполнения решения суда, однако решение не исполнено по независящим от администрации причинам.
Судебный пристав-исполнитель Г.В.Ермолович возражала против удовлетворения требований заявителя.
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, полагаю заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, решением Сегежского городского суда от 05 сентября 2013 г. на администрацию Сегежского городского поселения возложена обязанность произвести косметический ремонт лестничной клетки 4 и 5 этажа подъезда ...; косметический ремонт квартиры .... Решение вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.
В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3, 6, 7 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор устанавливается с должника-организации в размере пятидесяти тысяч рублей.
Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Согласно ст. 401 ГК РФ, устанавливающей основания ответственности за нарушение обязательства, по общему правилу, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Из материалов дела следует, что на основании решения Сегежкого городского суда администрация Сегежского городского поселения обязана произвести косметический ремонт лестничной клетки 4 и 5 этажа подъезда ... косметический ремонт квартиры № ...
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сегежскому району Е.С. Квасниковой от 06 декабря 2013 года в отношении администрации возбуждено исполнительное производство и установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном листе.
В связи с невозможностью исполнения требований исполнительного документа в установленный пятидневный срок, администрация 16 декабря 2013 г. обратилась в Сегежский городской суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Определением Сегежского городского суда от 21 января 2014 г. заявление администрации удовлетворено, должнику предоставлена отсрочка до ХХ.ХХ.ХХ. года.
02 апреля 2014 г. в адрес администрации судебным приставом-исполнителем направлено требование о необходимости исполнить решение суда в срок до ХХ.ХХ.ХХ.. Указанное требование не исполнено.
09 апреля 2014 года должник вновь обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, в удовлетворении которого судом было отказано.
Решением Арбитражного суда РК от 10 октября 2012 г. по делу № А26-6968/2012 на ООО «Норд-Строй» возложена обязанность устранить недостатки, допущенные при проведении капитального ремонта кровли дома № 4 по ул. Антикайнена в г. Сегежа. Определением Арбитражного суда РК от 03 мая 2014 года по делу № А26-6968/2012 ООО «Норд-Строй» предоставлена отсрочка исполнения решения суда до ХХ.ХХ.ХХ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Квасниковой Е.С. от 21 мая 2014 года за неисполнение требования, содержащегося в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, с администрации Сегежского городского поселения взыскан исполнительский сбор в размере <...> рублей.
Учитывая обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что истец не бездействовал, предпринимал меры к исполнению судебного решения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части снижения размера исполнительского сбора.
Суд, с учётом установленных по делу обстоятельств, а также положений закона, предусматривающих, право суда уменьшить размер исполнительского сбора с учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, его имущественного положения, полагает, что в судебном заседании установлены основания для уменьшения размера исполнительского сбора. Судом установлено, что истец является органом местного самоуправления, несёт на себе значительное количество социальных функций, требующих финансирования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление администрации Сегежского городского поселения о снижении исполнительского сбора удовлетворить.
Уменьшить размер исполнительского сбора, назначенного постановлением о взыскании исполнительского сбора от 21 мая 2014 года на <...> руб. (<...>).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия с подачей апелляционной жалобы через Сегежский городской суд РК в течение месяца.
Судья подпись Н.А. Ткачук
Копия верна. Судья Н.А.
Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ
составлено 16.07.2014г.
Ткачук
