Решение от 11 июля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Октябрьский РБ                        11 июля 2014 года.
 
        Судья Октябрьского городского суда РБ Шарифуллин Р.М., с участием Фаритова А.Ф. и его защитника Португальского И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Фаритова ФИО5 по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №5 по г.Октябрьскому РБ от 03 апреля 2014 года по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 по г.Октябрьскому РБ было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Фаритова А.Ф. в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ при изложенных в постановлении обстоятельствах, которое он обжаловал.
 
        В судебном заседании Фаритов А.Ф. и его защитник Португальский И.В. поддержали жалобу и дали пояснения, указанные в ней. Фаритов указал, что он не знал о месте и времени рассмотрения дела. Просят отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности.
 
    Свидетель Фаритова показала, что повестку на имя Фаритова А.Ф. о явке на судебное заседание к мировому судье с/у №5 на 03 апреля 2014 года в 10 часов ей вручил почтальон. При этом, она обязалась передать данную повестку брату Фаритову, но не смогла этого сделать, т.к. забыла. Фаритов А.Ф. не знал о дне судебного заседания и находился в командировке в <адрес> с 10 марта по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
 
    Согласно ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Данные требования закона не были соблюдены.
 
    Свидетель ФИО2 выданную ей повестку на имя Фаритова адресату не вручила. В материалах дела не имеется данных о надлежащем извещении Фаритова о месте и времени рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При таких обстоятельствах, в нарушение ст.25.1 КоАП РФ мировой судья рассмотрел дело без участия Фаритова, тем самым были существенно нарушены его права и процессуальные требования ст.25.1 КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Таким образом, в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №5.
 
    Однако, в соответствии с частью 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:
 
    1) о назначении административного наказания;
 
    2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится, в частности, в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 названного Кодекса (часть 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    Пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
 
    По данному административному делу истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № по г.Октябрьскому от 03 апреля 2014 года в отношении Фаритова А.Ф. отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения лица к ответственности на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, тем самым, удовлетворив жалобу Фаритова А.Ф.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.
 
        Судья                                 Р.М.Шарифуллин