Дата принятия: 11 июля 2014г.
Дело № 2-1486/14
З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11июля 2014 года г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд г.Ульяновска
в составе председательствующего судьи Морозовой Т.В.,
при секретаре Айметдиновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Венец» к Кондратьевой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество Банк «Венец» (далее – ЗАО Банк «Венец», Банк) обратилось в суд с иском к Кондратьевой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 27.06.2012г. между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о нецелевом кредите №, в соответствии с которым Банк предоставил Кондратьевой Ю.С. потребительский кредит на банковскую карту в сумме <данные изъяты> руб. на срок 12 месяцев под 36% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму кредита в срок и уплачивать проценты на нее в порядке, сроки и на условиях, определенных Соглашением, аннуитетными платежами. Банк свои обязательства выполнил, ответчик же не выполняет своих обязательств по Соглашению. По состоя-нию на 21.05.2014 г. задолженность Кондратьевой Ю.С. перед Банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб. Ответчику направлялись требования о погашении задолженности, оставшиеся без ответа.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Соглашению о нецелевом кредите № от 27.06.2012 г. в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты, а также взыскать с ответчика сумму расхода по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца Коннов АВ. не явился, просил дело рассмотреть в своё отсутствие.
Ответчик Кондратьева Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещена заблаговременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ признал причину её неявки неуважительной, и рассмотрел дело в её отсутствие, с учетом мнения представителя истца – в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19.12.1966г.), части 3 статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По делу установлено, что 27.06.2012 г. между ЗАО Банк «Венец» и Кондратьевой Ю.С. было заключено Соглашение о нецелевом о кредите №. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме на основании заполненной Кондратьевой Ю.С. анкеты-заявления, уведомления о полной стоимости кредита, графика.
Согласно условиям Соглашения кредит предоставлялся на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 12 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых за фактическое количество дней использования кредита по графику платежей, день ежемесячного платежа – 25 число. Размер ежемесячного платежа установлен в сумме <данные изъяты> руб.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером № от 27.06.2012 г.
Согласно выписки по счёту, ответчик воспользовалась предоставлен-ными ей денежными средствами; принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей не исполняет.
Сумма задолженности по состоянию на 21.05.2014 г. составила <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом.
Таким образом, в связи с тем, что Кондратьева Ю.С. не исполняет свои обязательства по своевременному и полному погашению кредита, исковые требования ЗАО Банк «Венец» о взыскании задолженности по основному долгу и процентам являются правомерными, и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд ЗАО Банк «Венец» оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>., которая подлежит возмещению ответчиком истцу в полном размере.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 12,56,98,100,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Венец» к Кондратьевой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному Договору удовлетворить.
Взыскать с Кондратьевой Ю.С. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Венец» задолженность по Соглашению о нецелевом кредите № от 27.06.2012 г. в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты, а также в возмещение расхода по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в апелляционном порядке в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Морозова Т.В.
