Дата принятия: 11 июля 2014г.
копия
Дело № 2-1450/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Ульяновск 11 июля 2014 г.
Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Харитонова Н.А.
при секретаре Кирпичевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Мамедову ФИО5 и Мамедову ФИО6 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л а:
ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к Мамедову Ф.Ю. и Мамедову Р.Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.
Требования обоснованы тем, что 14 мая 2013 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 «Сбербанк России» и Мамедовым Ф.Ю. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19,5 % в год на срок по 13 мая 2016 г. Мамедов Ф.Ю. принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком. За несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрена неустойка в размере увеличенной в два раза ставки за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Мамедовым Р.Ю., который принял на себя обязательства за неисполнение Мамедовым Ф.Ю. кредитных обязательств отвечать солидарно с ним. Мамедов Ф.Ю. принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию на 28 мая 2014 г. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Требования банка о погашении задолженности заемщиком и поручителем оставлены без удовлетворения.
На основании ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 810 ГК РФ, истец просил взыскать солидарно с Мамедова Ф.Ю. и Мамедова Р.Ю. задолженность по кредитному договору и возместить расходы по государственной пошлине.
Истец ОАО «Сбербанк России» просило рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Мамедов Ф.Ю. исковые требования полностью признал.
Ответчик Мамедов Р.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Неявка признана неуважительной и определено рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав в судебном заседании пояснения ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, прихожу к выводу о законности и обоснованности иска.
Обязательства в силу ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Заемщик согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст.811 ГК РФ).
Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник в силу ст. 363 ГК РФ отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
14 мая 2013 г. ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» и Мамедов Ф.Ю. заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 19,5 % годовых на срок по 13 мая 2016 г. (п. п. 1, 2).
По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно 14 числа равными долями по <данные изъяты> рублей и в дату окончательного погашения кредита <данные изъяты> рублей (п. 1).
Пунктом 6 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей предусмотрена неустойка в размере увеличенной в два раза ставки за пользование кредитом в процентах годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Исполнение Мамедовым Ф.Ю. обязательств по кредитному договору в полном объеме было обеспечено договором поручительства от 14 мая 2013 г. № № с Мамедовым Р.Ю., принявшим на себя обязательство солидарно отвечать по всем обязательствам Мамедова Ф.Ю. по кредитному договору.
Принятые в соответствии с кредитным договором обязательства Мамедов Ф.Ю. исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
Требования ОАО «Сбербанк России» от 20 мая 2014 г. о досрочном возвращении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки Мамедов Ф.Ю. и Мамедов Р.Ю. оставили без ответа и удовлетворения.
На день рассмотрения дела судом задолженность не изменилась и составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, в том числе: просроченные основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт неисполнения обязательства по кредитному договору и сумма задолженности Мамедовым Ф.Ю. подтверждены расчетом суммы задолженности, выпиской по счету и признаны Мамедовым Ф.Ю. в судебном заседании.
Ответчиком Мамедовым Р.Ю. кредитный договор и договор поручительства не оспорены, доказательств в подтверждение надлежащего исполнения кредитных обязательств, отсутствия задолженности либо ее меньшем размере не представлено.
Требования ОАО «Сбербанк России» основаны на законе, подтверждены исследованными доказательствами и подлежат полному удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчиков взыскиваются расходы по государственной пошлине <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л а:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Мамедова ФИО7 и Мамедова ФИО8 солидарно задолженность по кредитному договору от 14 мая 2013 г. № № в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка и расходы по государственной пошлине по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейке с каждого.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Н.А. Харитонова
Верно.
Судья Н.А. Харитонова
Секретарь А.А. Кирпичева
