Дата принятия: 11 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 июля 2014 г. г.Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Петрова В.С.,
при секретаре Ульченко О.В.,
с участием истца Мамошина А.М., его представителя Козлова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1401/2014 по иску Мамошина А.М. к ЗАО «Русский Стандарт Страхование» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Мамошин А.М. обратился в суд с иском к ЗАО «Русский Стандарт Страхование» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда.
Исковые требования мотивированы тем, что 4 июня 2013 г. между Мамошиным С.А. и ЗАО «Русский Стандарт Страхование» был заключен договор добровольного страхования физических лиц от несчастных случаев и болезней по программе «Первая помощь». Срок действия договора - 12 месяцев.
В качестве страхового события в договоре указана, в частности, смерть застрахованного лица, страховая сумма в этом случае составляет <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ М.С.А. умер.
Однако ЗАО «Русский Стандарт Страхование», куда наследник М.С.А. - Мамошин А.М. обратился за выплатой страхового возмещения, не признало это событие страховым случаем, указав, что согласно п.5.1.1 правил страхования физических лиц от несчастных случаев и болезней по программе «Первая помощь» страховым событием является смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, тогда как смерть М.С.А. наступила в результате заболевания (сообщение от 3 декабря 2013 г.).
Не согласившись с такой позицией страховщика, Мамошин А.М. просит суд признать действия страховщика по отказу в выплате ему страхового возмещения незаконными, взыскать со страховщика невыплаченное ему страховое возмещение, денежную компенсацию морального вреда, причиненного ему нарушением прав потребителя, в сумме <данные изъяты> и судебные расходы.
В судебном заседании истец Мамошин А.М. и его представитель по доверенности и ордеру адвокат Козлов А.А. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Представители ответчика - ЗАО «Русский Стандарт Страхование» и третьего лица - ЗАО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом в их отсутствие.
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, пояснения специалиста, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено, что 4 июня 2013 г. между М.С.А. и ЗАО «Русский Стандарт Страхование» был заключен договор добровольного страхования физических лиц от несчастных случаев и болезней по программе «Первая помощь». Срок действия договора - 12 месяцев.
Копия договора (полиса) суду представлена и в материалах дела имеется.
ДД.ММ.ГГГГ М.С.А. умер (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).
Однако ЗАО «Русский Стандарт Страхование», куда отец М.С.А. - Мамошин А.М. обратился за выплатой страхового возмещения, не признало это событие страховым случаем, указав, что согласно п.5.1.1 правил страхования физических лиц от несчастных случаев и болезней по программе «Первая помощь» страховым событием является смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, тогда как смерть М.С.А. наступила в результате заболевания (сообщение от 3 декабря 2013 г.).
Суд соглашается с такой позицией страховщика, исходя из следующего.
В силу п.1 ст.934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (п.2 той же статьи).
Согласно п.1 ст.943 того же Кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, на которых заключен договор страхования, определены в правилах страхования физических лиц от несчастных случаев и болезней по программе «Первая помощь», копия которых представлена суду и имеется в материалах дела.
Согласно п.5.1.1 правил страховым случаем признается смерть застрахованного лица в результате несчастного случая.
При этом несчастным случаем признается внезапное кратковременное внешнее событие, включая дорожно - транспортное происшествие, не являющееся следствием заболевания или врачебных манипуляций, повлекшее за собой телесное повреждение или иное нарушение внутренних и внешних функций организма, или смерть, если такое событие произошло в период действия договора страхования независимо от воли застрахованного лица (п.1.17 правил).
Между тем, как следует из представленного суду дубликата акта судебно - медицинского исследования трупа М.С.А., а также из пояснений подготовившего этот акт судебно - медицинского эксперта Мусаева Э.К., допрошенного судом в качестве специалиста, смерть М.С.А. наступила от заболевания сердца; основной судебно - медицинский диагноз - атеросклеротическая болезнь сердца - коронарокардиосклероз, гипертрофия миокарда, осложнения - острая сердечно - сосудистая недостаточность, отек легких и головного мозга, сопутствующий - кровоизлияние в мягких тканях в области правого теменного бугра.
Указанные обстоятельства ничем объективно не опровергнуты.
Доказательств того, что его смерть явилась следствием несчастного случая, в материалах дела нет.
При таких обстоятельствах страховщик правомерно не признал смерть М.С.А. страховым случаем.
Кроме того, в силу п.4.1 правил право на получение страховой выплаты (страхового обеспечения) принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор страхования. Страхователь имеет право назначить выгодоприобретателя на случай своей смерти. Если ни один выгодоприобретатель на случай смерти застрахованного лица не назначен, то выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
Однако доказательств того, что Мамошин А.М. является наследником М.С.А., принявшим в срок открывшееся после его смерти наследство (ст.ст.1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), в материалах дела нет.
Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для признания оспариваемых действий страховщика незаконными и взыскания со страховщика страхового возмещения.
В связи с отсутствием доказательств нарушения страховщиком прав потребителя требования о компенсации морального вреда и взыскании предусмотренного ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя не могут быть удовлетворены судом.
При таких обстоятельствах в иске следует отказать.
В связи с отказом в иске судебные расходы относятся на истца.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
в удовлетворении исковых требований Мамошина А.М. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий
