Решение от 11 июля 2014 года

Дело № 2-327/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 июля 2014 года
 
г.Фокино Приморского края
 
    Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Вознюк Е.Н.,
 
    с участием представителя истца Захарченко Ю.А., ответчика Тищенко А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску Ивановой Н.Ф. к Тищенко А.С. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Иванова Н.Ф. обратилась в суд с требованием о взыскании с Тищенко А.С. суммы долга по договору займа. В судебном заседании исковые требования были изменены в сторону уменьшения суммы иска в связи с исключением требования оплаты за оформление доверенности на представителя. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился Тищенко А.С. с просьбой дать взаймы <данные изъяты> рублей на 1 месяц. Деньги обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. У неё имелась в наличии запрашиваемая сумма денег и, поскольку Тищенко А.С. ей был знаком, то она согласилась дать в займы запрашиваемую сумму. Однако для обеспечения гарантии возврата указанной суммы поставила условие, что в случае невозврата денег к указанному сроку, за каждый день просрочки платежа будут начисляться проценты в размере 0,5% от суммы долга. Тищенко А.С. на данные условия согласился. В соответствии со ст. 808 ГК РФ был заключён в письменной форме договор займа, выраженный в форме расписки о получении денежных средств, где были указаны реквизиты сторон, сумма займа, срок возврата займа и последствия несвоевременного возврата займа. По наступлению даты возврата долга – ДД.ММ.ГГГГ, Тищенко А.С. деньги не вернул, на связь не выходил. Она подождала, потом наступили Новогодние праздники. Однако ничего не изменилось, Тищенко А.С. деньги не возвращал и никаких объяснений не представил. На сегодняшний день долг не возвращён. Расчёт цены иска: <данные изъяты> рублей (основной долг) + <данные изъяты> рублей (проценты за 150 дней просрочки возврата долга) + <данные изъяты> рублей (проценты на сумму займа за 180 дней) = <данные изъяты> рублей. Государственная пошлина составляет <данные изъяты>., судебные расходы: за юридическую консультацию – <данные изъяты> руб., за составление искового заявления – <данные изъяты> руб., услуги представителя в суде – <данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Захарченко Ю.А. поддержал исковые требования, изменив их в сторону уменьшения суммы иска в связи с исключением требования оплаты за оформление доверенности на представителя, в остальном – просил их удовлетворить в полном объёме, пояснив, что во исполнение указанного договора займа денежные средства ответчиком не выплачивались.
 
    Ответчик Тищенко А.С. в судебном заседании иск признал полностью, последствия признания иска в порядке ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны, что подтверждено письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.
 
    Выслушав доводы ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда в случае признания иска ответчиком может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Анализ представленных доказательств в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости и достаточности, позволяет суду сделать вывод о возможности принятия признания иска ответчиком.
 
    Данное процессуальное действие со стороны ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Издержки, связанные с расходами на оплату юридических услуг представителя, подтверждение квитанциями Фокинской городской коллегии адвокатов к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты> рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 94 ГПК РФ.
 
    Судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., подтверждение квитанцией ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Ивановой Н.Ф. к Тищенко А.С. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить, принять признание иска ответчиком.
 
    Взыскать с Тищенко А.С. в пользу Ивановой Н.Ф. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за 150 дней просрочки возврата долга – <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа (за 180 дней) в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>., расходы на оплату юридических услуг представителя – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения.
 
    Судья
 
Д.В. Денисов