Решение от 11 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 июля 2014 года          г.Железногорск
 
    Железногорский городской суд Курской области в составе
 
    председательствующего судьи              - Красевич Е.И.,
 
    при секретаре          - Дроздовой О.Г.,
 
    с участием ответчика                              - Коршунова Е.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Коршунову Е.В. о возмещении в порядке регресса материального ущерба,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к Коршунову Е.В. о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 2 **.**.** произошло дорожно - транспортное происшествие с участием ответчика Коршунова Е.В., управлявшего автомобилем ВАЗ *** и стоящих транспортных средств Форд Мондео, *** и Форд Фокус, ***, а также Га3 ***. Виновным в указанном дорожно – транспортном происшествии признан Коршунов Е.В., который не справился с управлением и допустил столкновение с указанными транспортными средствами, чем причинил им механические повреждения. Поскольку риск гражданской ответственности Коршунова Е.В., при управлении автомобилем ВАЗ ***, являлся застрахованным по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» признало ДТП от **.**.** года страховым случаем и выплатило страховое возмещение за причиненный вред имуществу Козлова Д.Н. /транспортное средство Форд Мондео/ в размере *** руб. **.**.** г. и в размере *** руб. **.**.** г., за причиненный вред имуществу Дрынова С.В. /транспортное средство Форд Фокус/ в размере *** руб.*** коп., а также за причиненный вред собственнику автомобиля Кабацкову С.М. в размере *** руб. Как следует из иска общий размер ущерба, выплаченный Страховщиком составляет *** руб.
 
    Поскольку водитель автомобиля ВАЗ *** Коршунов Е.В. на момент дорожно - транспортного происшествия был лишен права управления транспортными средствами, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №1 Г.Железногорска и Железногорского района Курской области от **.**.** г., то истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса возникший ущерб в сумме *** руб. и расходы по госпошлине в сумме *** руб.
 
    Истец ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», извещенное в порядке ст.118 ГПК РФ по известному суду юридическому адресу, своего представителя в судебное заседание не направило. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Коршунов Е.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает требования ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    На основании ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом в состоянии опьянения. Аналогичное положение содержится и в п.«г» ст.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в суде признать иск полностью или частично.
 
    Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу
 
    Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Поскольку ответчик Коршунов Е.В. иск признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, то признание иска принято судом, а, следовательно иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств. С ответчика Коршунова Е.В. подлежит взыскание в пользу истца сумма оплаченного истцом страхового возмещения в размере *** руб.
 
    Обсуждая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением.
 
    Руководствуясь ст.194, ст.198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Коршунова Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» 63 223,70 рублей страхового возмещения и расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб., а всего *** руб.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий                         Красевич Е.И.