Решение от 11 июля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пгт Безенчук 11 июля 2014г.
 
    Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х.,
 
    с участием пом. прокурора БАХЧЕВА А.И.,
 
    освобожденного из мест лишения свободы КЛЕНОВА Д.Д.,
 
    представителя О МВД России по Безенчукскому району, старшего лейтенанта полиции МУХАМБЕТКАЛИЕВА Б.Д.,
 
    при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление зам. начальника О МВД России по Безенчукскому району подполковника полиции ФИО7 об установлении административного надзора,
 
у с т а н о в и л:
 
        Приговором Куйбышевского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кленов Д.Д., осужденный по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6-ти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 мес.22 д.
 
        Зам. начальника О МВД России по Безенчукскому району в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ ходатайствует перед судом рассмотреть вопрос о об установлении в отношении Кленова Д.Д. административного надзора сроком на 1 год, мотивируя свое заявление совершенными Кленовым Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ. административными правонарушениями по ч.1 ст. 19.3 и ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ.
 
        Суд, выслушав осужденного Кленова Д.Д., представителя МВД Мухамбеткалиева Б.Д., заключение пом. прокурора Бахчева А.И., полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, не находит оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст.ст. 3 и 5 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом на срок до трёх лет при наличии оснований, предусмотренных законом, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
        1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
        2) преступления при рецидиве преступлений;    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
        Изучив представленные документы, суд установил, что срок погашения судимости Кленова Д.Д. за совершенное им умышленное особо тяжкое преступление истекает ДД.ММ.ГГГГ.
 
        МВД подало заявление в суд ДД.ММ.ГГГГ., указав, что ДД.ММ.ГГГГ. Кленов Д.Д. совершил административные правонарушения.
 
        Из представленных же суду документов следует, что наказания, назначенные Кленову Д.Д. отбыты правонарушителем в ДД.ММ.ГГГГ.
 
        В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
        При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент подачи настоящего заявления и на момент рассмотрения дела по существу, Кленов Д.Д. уже не может считаться лицом, привлеченным к административной ответственности, в связи с истечением срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ и следовательно, по указанным основаниям административный надзор за ним не может быть установлен.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3 и 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст.261-8 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
        Заявление зам. начальника О МВД России по Безенчукскому району подполковника полиции ФИО7 об установлении административного надзора в отношении Кленова ФИО9 – оставить без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение тридцати дней в с момента вынесения.
 
 
        СУДЬЯ_________________________