Дата принятия: 11 июля 2014г.
Дело № 2-1674/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2014 год г. Артем
Артемовский городской суд в составе:
председательствующего судьи Юдановой С.В.,
при секретаре Никитиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Баталову Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Установил:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Баталову Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 марта 2011 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор № --- на сумму 373 931, 62 рубля под 18,9% годовых сроком на 60 месяцев. Согласно условиям договора платежи по кредиту вносятся ежемесячно. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредиту, в связи, с чем по состоянию на 20 мая 2014 года образовалась задолженность в размере 378 244, 67 рублей, из которой задолженность по основному долгу в размере 276 209, 82 рубля, задолженность по уплате процентов в размере 17 500, 76 рублей, неустойка в размере 84 534, 09 рублей. С учетом положений ст. 333 ГК РФ Банк полагает возможным уменьшить размер неустойки до 7 000 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 300 710, 58 рублей, из которой задолженность по основному долгу в размере 276 209, 82 рубля, задолженность по уплате процентов в размере 17 500, 76 рубля, неустойка в размере 7000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 207, 11 рублей.
Представитель истца в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Баталов Т.Е. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом, надлежащим образом по двум адреса. Поскольку суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика в судебное заседание, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По делу установлено, что 21 марта 2011 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) и Баталовым Т.Е. заключен кредитный договор № --- на сумму 373 931, 62 рубля под 18,9% годовых сроком на 60 месяцев.
Согласно ст.809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заёмщиком сроков возврата части займа.
Срок погашения кредита и уплата процентов договором установлены путем внесения ежемесячных платежей.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
С момента выдачи кредита заемщик Баталов Т.Е. ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате кредита, в связи с чем, по состоянию на 20 мая 2014 года образовалась задолженность в размере 300 710, 58 рублей, из которой задолженность по основному долгу в размере 276 209, 82 рубля, задолженность по уплате процентов в размере 17 500, 76 рублей, неустойка в размере 7 000 рублей.
Поскольку сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена, она подлежит взысканию с последнего в судебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 207, 11 рублей.
Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ««Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Баталову Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Баталова Т.Е. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 300 710, 58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 207, 11 рублей, всего 306 917,69 рублей.
Ответчик вправе подать в Артемовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Юданова
