Дата принятия: 11 июля 2014г.
Дело № 2-1078/2014
Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2014 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаламовой Л.С., при секретаре ШабринойА.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ржавцева С. А. к Хисамутдинову И. Р. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Истец Ржавцев С.А. обратился в суд с иском к Хисамутдинову И.Р., просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа денежных средств в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, указав в обоснование своих требований, что дата Хисамутдинов И.Р. получил от него в долг денежные средства в сумме *** рублей на срок до дата. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. В мае 2011 года ему срочно понадобилась сумма в размере *** рублей, в связи с чем он обратился к ответчику, который перечислил указанную сумму на счет, открытый в Богословском отделении Сберегательного банка города Карпинска Свердловской области №. Оставшийся долг в размере *** рублей ответчик должен был погасить до дата, однако в установленный срок Хисамутдинов И.Р. не выполнил обязанность по возврату долга, сославшись на финансовые трудности и устно заверив, что вернет сумму долга в ближайшее время, учитывая разумные сроки исполнения обязательств. Он неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако Хисамутдинов И.Р. перестал контактировать с ним, в связи с чем он, Ржавцев С.А., вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец Ржавцев С.А. заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, сослался на доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Хисамутдинов И.Р. в судебное заседание не явился, был извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения истца, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования Ржавцева С.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.
Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела, дата Хисамутдинов И.Р. взял в долг у Ржавцева С.А. денежную сумму в размере *** рублей без выплаты процентов, при этом обязался вернуть указанную сумму займодавцу в срок до дата.
Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт заключения договора займа между истцом и ответчиком подтверждается распиской Хисамутдинова И.Р. в получении от Ржавцева С.А. денежных средств в сумме *** рублей, представленной истцом в материалы дела в оригинале. *** рублей, полученных по договору займа, возвращены ответчиком истцу в мае 2011 года путем перечисления на счет № открытый в Богословском отделении Сберегательного банка города Карпинска Свердловской области, с учетом которой сумма долга Хисамутдинова И.Р. составила *** рублей.
В силу статьи 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Кроме того, Ржавцев С.А. просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубля.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, находит его верным.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата Ржавцеву С.А. полученных по договору займа от дата денежных средств, то требования истца о взыскании долга по договору займа в сумме *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубля являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в его пользу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые Ржавцева С. А. к Хисамутдинову И. Р. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Хисамутдинова И. Р. в пользу Ржавцева С. А. долг по договору займа от дата в сумме *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** , расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей, всего *** рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.С. Фаламова
