Дата принятия: 11 июля 2014г.
КОПИЯ
Дело № 2-1267/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2014 года
г.Надым, ЯНАО
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Соловьёвой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в городе Новый Уренгой к "А" о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Газпромбанк» (открытое акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в городе Новый Уренгой обратилось с иском о взыскании с "А" задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 24 мая 2012 года кредитное учреждение заключило с ответчиком кредитный договор *№ обезличен* сроком по 22 мая 2015 г., на получение кредита в сумме 300 000 руб. с уплатой 14,5 % годовых за пользование денежными средствами. 25 мая 2012 года кредитные средства были перечислены в безналичном порядке путем разового зачисления на счет "А" Ответчик неоднократно нарушал сроки исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. Истцом направлялись требования о надлежащем исполнении кредитных обязательств, до настоящего времени обязательства ответчиком не исполняются, по состоянию на 21 мая 2014 года задолженность "А" по кредитному договору составляет 232 619,46 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 526,19 руб.
Представитель истца - филиала «Газпромбанк» в судебное заседание не явился. Одновременно с иском заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка, изложено согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту жительства и месту регистрации, телеграммами. Квартира закрыта адреса по извещению за телеграммой не является. Регистрация гражданина по месту жительства является адресом, который предлагается им в качестве официального адреса для направления корреспонденции и извещений. Суд обязан принять все меры для надлежащего извещения стороны по делу. На стороне по делу, в свою очередь, лежит корреспондирующая обязанность, обеспечить прием почтовых отправлений, в том числе судебных, по адресу, избранному им в качестве официального.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, с согласия истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в силу следующего.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты пеней в размере 0,2 процента от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа, подтверждены текстом кредитного договора *№ обезличен* от 24 мая 2012 года.
В соответствии с условиями договора денежные средства в размере 300 000 руб. были зачислены ответчику в безналичном порядке, путем разового зачисления денежных средств на счет банковской карты *№ обезличен*, открытого на имя "А" в филиале «Газпромбанк» ОАО. Данный факт подтверждается банковским ордером № 36 от 25 мая 2012 года.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу статей 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок в порядке, предусмотренные договором.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п.п. 4.2.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком условий кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.
Как установлено в судебном заседании "А" систематически нарушал условия кредитного договора о ежемесячном погашении суммы кредита и процентов. Требования, направленные ответчику о надлежащем исполнении обязательств (№ 218-59/1104 от 17.12.2013 г., б/н от 15.04.2014 г.) до настоящего времени "А" не исполнены.
Проверив расчет взыскиваемой суммы, суд пришел к выводу, что оставшаяся сумма по кредитному договору по состоянию на 21 мая 2014 года в размере 232 619,46 руб., определена в соответствии с условиями договора и с зачетом внесенных ответчиком сумм.
На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании суммы кредитного долга в размере 232 619,46 руб., суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Сумма долга по кредитному договору, включая проценты и неустойку, подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы по госпошлине в размере 5 526,19 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Новый Уренгой, удовлетворить.
Взыскать с "А" в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Новый Уренгой задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от 24 мая 2012 года в размере 232 619 рублей 46 копеек, расходы по госпошлине 5 526 рублей 19 копеек.
Ответчик вправе подать в Надымский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, представив доказательства уважительности причин неявки и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено: 16 июля 2014 г.
Копия верна судья: Н.А.Антипова
Секретарь суда ___________
Решение суда не вступило в законную силу: 16 июля 2014 г.
Подлинник решения хранится в деле № 2-1267/2014 том № 1 в Надымском городском суде.
