Решение от 11 июля 2014 года

Дело № 2-758
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    Княжпогостский районный суд Республики Коми
 
    в составе судьи Коршуневской М.З.
 
    при секретаре Сивовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Емва
 
    11 июля 2014 года дело по заявлению Подоровой Н. С. к администрации ГП «Емва» о признании заключения межведомственной комиссии от <ДД.ММ.ГГГГ> незаконным и его отмене
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Подорова Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения «Емва» с требованием обязать ответчика признать квартиру непригодной для постоянного проживания.
 
    В дальнейшем заявитель уточнила требования, заявив о признании заключения межведомственной комиссии от <ДД.ММ.ГГГГ> незаконным и его отмене.
 
    В судебном заседании Подорова Н.С. заявление поддержала.
 
    Представитель администрации городского поселения «Емва» в судебном заседании не участвует, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили отзыв в котором просят рассмотреть дело без участия представителя администрации, в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку заявителем пропущен установленный законом 3-х месячный срок для обжалования.
 
    Суд, оценив показания сторон, свидетеля, исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования Подоровой Н.С. удовлетворению не подлежат.
 
    В ст.46 Конституции РФ говорится, что решения и действия /бездействия/ органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суде.
 
    В соответствии с Законом РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих прав и свобод граждан» от <ДД.ММ.ГГГГ> № 4866-1, решения и действия /бездействие/ учреждений, предприятий, организаций, и их объединений и общественных объединений могут быть обжалованы в суд, ставших, согласно ст.2 названного Закона, основанием для совершения действий /принятия решений/ в результате которых: нарушены права и свободы; созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод; незаконно на гражданина возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности.
 
    Согласно ст.255 ГПК РФ, к решениям, действиям /бездействию/ органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия /бездействие/, в результате которых:
 
    нарушены права и свободы гражданина;
 
    созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
 
    на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    Поскольку истец не согласен с принятым коллегиальным органом (Межведомственной комиссией) заключением, которым, по мнению истца, нарушаются его права, подлежит применению вышеназванный Закон.
 
    Согласно ст.5 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих прав и свобод граждан», гражданин вправе обжаловать указанные решения, действия /бездействия/ в течение трех месяцев, когда гражданину стало известно о нарушении его права. Пропущенный по уважительной причине срок подачи жалобы может быть восстановлен судом. Уважительной причиной считаются любые обстоятельства, затруднившие получение информации об обжалованных действиях /решениях/ и их последствиях, предусмотренных ст.2 закона.
 
    Аналогичная норма закреплена в ст. 256 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что Заключение межведомственной комиссии было вынесено <ДД.ММ.ГГГГ>. Истец не может сказать, когда она узнала о данном заключении. Пояснила суду, что когда приехала домой на выходные увидела данное заключение.
 
    Таким образом, истец вправе был обратиться в суд за восстановлением нарушенного права – признании незаконным и отмене заключения вневедомственной комиссии от <ДД.ММ.ГГГГ> в срок не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>.
 
    Согласно ст. 197, 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    В суд с исковым заявлением об оспаривании заключения межведомственной комиссии истица обратилась <ДД.ММ.ГГГГ>, уважительных причин пропуска срока, истец суду не представила.
 
    Судом принимаются доводы ответчика о пропуске истцом трехмесячного срока обращения в суд за восстановлением нарушенного права.
 
    На основании изложенного, требования истца не подлежат удовлетворению.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 254, 256 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Подоровой Н. С. к администрации ГП «Емва» о признании заключения межведомственной комиссии от <ДД.ММ.ГГГГ> незаконным и его отмене– отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца, с даты изготовления мотивированного решения –<ДД.ММ.ГГГГ>, через Княжпогостский районный суд.
 
    Судья                            Коршуневская М.З.