Решение от 11 июля 2014 года

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№ 12-84
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Чита 11 июля 2014 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Ковалевская В.В.,
 
    при секретаре Балобухиной Е.Ю.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Серебрякова В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Серебрякова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от 4 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.26 КоАП РФ,
 
установила:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от 4 июня 2014 года Серебряков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Серебряков В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что он собрал на своем земельном участке металлолом (две кастрюли негодных гвоздей, старая плита, старая дверь, запчасти, оставшиеся после ремонта автомобиля) и хотел его сдать его на утилизацию, однако был остановлен сотрудниками ДПС и доставлен в полицию, металлолом был сфотографирован, однако фотографии в материалах дела отсутствуют; ему не известно, где можно получить справку о взрывобезопасности металлолома; полагал, что правонарушение не совершал.
 
    В судебном заседании Серебряков В.Н. поддержал доводы жалобы.
 
    Выслушав мнение лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 14.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов (приема, учета, хранения, транспортировки), за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2, частью 2 статьи 8.6 и частью 2 статьи 8.31 настоящего Кодекса, а также их отчуждения.
 
    В силу п. 2 Постановления Правительства РФ от 11.05.2001 N 369 "Об утверждении Правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения" физические лица осуществляют отчуждение лома и отходов черных металлов с указанием основания возникновения права собственности на такие лом и отходы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 13.1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" физические лица могут осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, отчуждение лома и отходов цветных металлов, образующихся при использовании изделий из цветных металлов в быту и принадлежащих им на праве собственности, согласно перечню разрешенных для приема от физических лиц лома и отходов цветных металлов, утвержденному органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
 
    В соответствии с перечнем разрешенных для приема от физических лиц лома и отходов цветных металлов, образующихся в быту, утвержденным Постановлением Правительства Забайкальского края от 01.06.2010 N 219 1, в него входят кухонный, столовый и прочий бытовой инвентарь, предметы домашнего обихода, мебель, крепежные, скобяные, замочные и сантехнические изделия, столярный, слесарный инструмент, бытовая техника и бытовые приборы, комплектующие к ним, детали и узлы от грузовых автомобилей грузоподъемностью до 1,5 тонн и прицепов к ним; от легковых автомобилей, мотоциклов и прицепов к ним и др.
 
    Из протокола осмотра места происшествия от 13 мая 2014 года следует, что у Серебрякова В.Н. были выявлены корпус печи электрической белого цвета, фрагмент двери металлической, два металлических ведра, наполненных мелкими деталями в виде гаек из металла.
 
    Иные доказательства, свидетельствующие о транспортировке Серебряковым В.Н. лома и отходов цветных металлов, запрещенных к приему от физических лиц, в материалах дела отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах постановление о назначении административного наказания нельзя признать законным, в связи с отсутствием состава административного правонарушения оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
    решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от 4 июня 2014 года о назначении административного наказания Серебрякову В.Н. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Забайкальский краевой суд.
 
    Судья В.В. Ковалевская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать