Дата принятия: 11 июля 2014г.
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кондрово 11 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 22 Дзержинского судебного района Калужской области Петрушин Д.В., при секретаре Ефремовой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агентства по транспорту <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав что <ДАТА> <ДАТА2> автотранспортным средством ответчика, осуществлен провоз тяжеловесного груза по автомобильным дорогам общего пользования в <АДРЕС> области, а именно с превышением установленных ограничений по осевым и (или)( полным массам автотранспортных средств, несанкционированно (без специального разрешения), без внесения платы в счет возмещения ущерба (вреда) за провоз тяжеловесного груза, носящей обязательный характер. По факту превышения осевых нагрузок составлен акт и произведен расчет платы за провоз тяжеловесных грузов по дорогам общего пользования, взимаемой в целях компенсации ущерба (вреда) наносимого автомобильным дорогам, в соответствии с Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов в добровольном порядке оплата ответчиком не произведена. Размер задолженности на <ДАТА3> составил 1921 руб. 72 коп., в связи с чем истец просит взыскать указанную сумму с ответчика.
Определением суда от <ДАТА4> в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика привлечен Романов Р.Ю..
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился. В письменном ходатайстве к суду представитель истца по доверенности <ФИО1> просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Воронченко А.В., третье лицо Романов Р.Ю<ФИО2> в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления, о причинах своего отсутствия суду ничего не сообщили, ходатайств с просьбой об отложении слушания дела от них не поступало.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Мировой судья, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Судом установлено, что ответчик Воронченко А.В. является владельцем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> (тягач седельный) государственный регистрационный знак <НОМЕР>. <ДАТА5> водителем <ФИО3> управляющего транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащим Воронченко А.В. на автодороге М-8 <АДРЕС> области при перевозки груза допущен перегруз по осевым нагрузкам и общей массе.
<ДАТА2> водителем <ФИО3> управляющего транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим Воронченко А.В. на автодороге М-8 <АДРЕС> области (Новодвинск СПВК <НОМЕР>) при перевозки груза допущен перегруз по осевым нагрузкам и общей массе. Указанные обстоятельства подтверждаются актом <НОМЕР> о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от <ДАТА5>; актом <НОМЕР> о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от <ДАТА2>; свидетельством о поверке системы дорожного контроля; расчетом размера вреда о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось.
В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 29 Федерального закона от <ДАТА8> N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 31 Федерального закона от <ДАТА8> N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи. Для получения специального разрешения, указанного в части 1 настоящей статьи, требуется возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством, в порядке, предусмотренном частью 8 настоящей статьи.
Порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно п.2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 934 (ред. от <ДАТА10>) «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами (далее - вред), подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств.
В соответствии с п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования и взыскать с Воронченко А.В. в пользу Агентства по транспорту <АДРЕС> области материальный ущерб в размере 1921 руб. 72 коп.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Дзержинский район» Калужской области в сумме 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Воронченко А.В. в пользу Агентства по транспорту <АДРЕС> области материальный ущерб в размере 1921 (одна тысяча девятьсот двадцать один) рубль 72 копейки.
Взыскать с Воронченко А.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Дзержинский район» Калужской области в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 22 Дзержинского судебного района Калужской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда через мирового судью участка № 22 Дзержинского судебного района Калужской области.
Мировой судья Д.В. Петрушин
