Решение от 11 июля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Советск                              11 июля 2014 года
 
    Судья Советского городского суда Калининградской области Голованов Д.А., при секретаре Вылегжаниной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Громадько С.А. на постановление мирового судьи второго судебного участка Советского городского округа Калининградской области от 16.04.2014 по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи второго судебного участка Советского городского округа Калининградской области от 16.04.2014 Громадько С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Громадько С.А. обратился в суд с жалобой, указывая, что от прохождения освидетельствования не отказывался, при продувании алкотестера были допустимые показатели. Просил отменить обжалуемое постановление, а производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Громадько С.А. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал, жалобу поддержал и просил удовлетворить.
 
    Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ефимов А.В. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.
 
    Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 31 минуту на <адрес> Громадько С.А. управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, имея признак опьянения (резкий запах алкоголя изо рта), не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Доказательствами, подтверждающими обстоятельства совершения Громадько С.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются:
 
    - протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Громадько С.А., в котором отражены обстоятельства совершения им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В указанном протоколе Громадько С.А. собственноручно указал, что в присутствии двух понятых отказывается от освидетельствования и медицинского освидетельствования (л.д.4);
 
    - протокол 39 № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Громадько С.А. от управления транспортным средством, в котором отражено, что последний управлял транспортным средством с признаками опьянения (л.д.5);
 
    - протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и рапорт инспектора СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Калининградской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Громадько С.А. при наличии признака опьянения (резкий запах алкоголя изо рта) в присутствии двух понятых отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6).
 
    Данные доказательства являются достаточными для установления вины Громадько С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела мировой судья второго судебного участка Советского городского округа Калининградской области обстоятельства, подлежащие установлению, определил правильно, представленным доказательствам, которые последовательны, не противоречивы и полностью согласуются друг с другом, в обжалуемом постановлении, в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана правильная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется, в связи с чем выводы мирового судьи о виновности Громадько С.А. в совершении указанного административного правонарушения являются правомерными и обоснованными.
 
    Доводы Громадько С.А. о том, что он прошел освидетельствование на состояние опьянения и не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования опровергаются указанными выше доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности документов дела об административном правонарушении, у суда не имеется.
 
    Назначенное мировым судьей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, является минимально возможным, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения и личности виновного.
 
    Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, суд не усматривает.
 
    Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден, в том числе и срок привлечения к административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Громадько С.А. – оставлению без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6. – 30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи второго судебного участка Советского городского округа Калининградской области от 16.04.2014, вынесенное в отношении Громадько С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Громадько С.А. - без удовлетворения.
 
    Решение суда вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
 
    Судья                                 Д.А. Голованов