Дата принятия: 11 июля 2014г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
11 июля 2014 года г.Бутурлиновка
Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Коровиной Г.П.,
при секретаре судебного заседания Левченко В.А.,
с участием представителя истца - ФИО4 по ордеру № от 11 июля 2014г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области по адресу: г.Бутурлиновка ул. 9 Января д. 2 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки за неисполнение обязательств,
У С Т А Н О В И Л:
25 октября 2013г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей, со сроком их возврата - в течении 30 дней со требования о их возврате. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга - 500 000 рублей, а также проценты по договору займа - 36 333 рублей, неустойку в размере - 3 933 рублей, всего - 540 266 рублей. Кроме того, истец просит также взыскать с ответчика в возмещение расходов, связанных им с уплатой государственной пошлины - 8 602 руб. 66 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала исковые требования истца и просит их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания судом извещался неоднократно по месту его регистрации, а также и жительства, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками"истечение срока хранения".
Представитель истца не возражает против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика и вынесении по делу заочного решения.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о месте и времени судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Таким образом, суд считает, что ответчик, в соответствии с требованиями ст. 113, 114 ГПК РФ извещен о судебном заседании надлежащем образом, а его неявку в заседание суд признает неуважительной, неявка же лица, извещенного в установленном порядке о месте и времени судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
При таких обстоятельствах суд, ОПРЕДЕЛИЛ: рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2, по правилам главы 22 ГПК РФ, в заочном порядке.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст.431 ГК РФ и принимая во внимание буквальное значение договора, содержащихся в нем слов и выражений, исходя из того, что каждый факт предоставления финансовой помощи должен оформляться сторонами путем составления акта приема-передачи /составлена долговая расписка/, суд пришел к выводу, что в данном случае договор займа является реальным и между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Истцом в суд представлен Договор денежного займа №1, заключенному между сторонами по настоящему делу 25 октября 2013года, исходя из которого истец передал ответчику 500 000 рублей, пункт 1.3 раздела 1 Договора содержит срок возврата займа - в течение 30-ти дней со дня предъявления Заимодавцем требования об этом.
В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой /штрафом, пеней/, т.е. определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Данный Договор также содержит условия порядка расчета и уплаты процентов, составляющих - 1% ежемесячно за пользование суммой займа.
За несвоевременный возврат суммы займа этим же Договором предусмотрена ответственность - неустойка в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
С условиями Договора денежного займа от 25 октября 2013года, ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в Договоре.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Срок действия настоящего Договор считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Расчет долга, произведенный ответчиком по договору займа денежных средств суд не подвергает сомнению, считая его правильным и обоснованным.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат ежемесячной выплате должником по правилам об основном денежном долге. Не выплаченные должником суммы процентов за пользование займом ежемесячно включаются в сумму долга (пункт 15 указанного Постановления).
По состоянию на 01 июня 2014года проценты за пользование денежными средствами за период с 26 октября 2013г. по 01 июня 2014г. составляют - 36 333 руб. (500 000 руб. х218 х1%), всего: 536 333 рублей.
Неустойка за период с 10 мая 2014г. по 01 июня 2014г. составляет - 3 933 руб. (536 333х22 дня просрочки х1%), итого: 540 266 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец принимал попытки урегулировать спор с ответчиком в досудебном порядке, о чем свидетельствует требование о добровольном возврате суммы займа, которое осталось без исполнения.
Также ответчик ФИО2 неоднократно извещался о судебном заседании, вместе с тем, в суд не явился и соответственно не представил каких-либо достоверных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, бесспорно опровергающих доводы истца, его представителя, подтверждающих факт возврата истцу указанной суммы денег.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска - 8 602 руб. 66 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 309-310, 432, 809-811 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки за неисполнение обязательств, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, 19 сентября 1982 года рождения, в пользу ФИО1: основной долг по договору займа - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 36 333 (тридцать шесть тысяч триста тридцать три) рублей, неустойку - 3 933 (три тысячи девятьсот тридцать три) рублей, а также, в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины – 8 602 (восемь тысяч шестьсот два) руб. 66 коп., а всего - 548 868 (пятьсот сорок восемь тысяч восемьсот шестьдесят восемь) руб. 66 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд Воронежской области, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Г.П. Коровина
