Дата принятия: 11 июля 2014г.
Дело № 2-178/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 июля 2014 года с.Усть-Чарышская Пристань
Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Репниковой О.А.
при секретаре Черкашине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения ... к Маришкину М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения ... обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп. В обоснование ссылается на то, что ... между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Маришкиным М.Ю. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Маришкину М.Ю. был выдан кредит в размере ... рублей, на срок по ..., на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами ...% годовых. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически нарушал условие о сроках платежа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Заемщику ... было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены.
По состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом составляет ... руб. ... коп, из которых просроченный основной долг ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойка за просроченный основной долг ... руб., неустойка за просроченные проценты ... руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Извещение ответчика Маришкина М.Ю. о настоящем судебном заседании суд признает надлежащим, так как на указанные в кредитном договоре заемщика адреса регистрации и фактического проживания, а также на адрес, который сообщен инспектором ТП УФМС РФ по..., судом Маришкину М.Ю. направлялись судебные повестки вместе с исковым заявлением, которые возвращены почтовой службой без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно Приложению ... к Приказу ФГУП «Почта России» от ... ... заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются адресату лично. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под роспись вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. При этом на оборотной стороне почтового отправления должны содержаться пометки о времени выписки неврученных извещений.
Помимо этого, секретарем судебного заседания неоднократно принимались попытки дозвона с целью извещения ответчика о судебном заседании на указанные им в кредитном договоре номера телефонов.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что работниками почты и аппарата суда неоднократно в установленном законом порядке принимались необходимые меры для вручения судебного извещения ответчику Маришкину М.Ю.
Однако, несмотря на это, ответчик, достоверно зная об имеющейся задолженности по кредитному договору и обращении банка в суд, от получения судебных извещений уклонился.
Учитывая, что ответчику Маришкину М.Ю. была предоставлена эффективная возможность участвовать в судебном разбирательстве по делу суд, оценивая поведение ответчика, устанавливает, что его неявка в судебное заседание явилась следствием собственной воли и невыполнения им требований национального законодательства (аналогичная позиция изложена в Решении Европейского суда по делу «... от ..., жалоба № ..., а также в Решении Европейского суда по делу «...» от ..., жалоба №...).
В соответствии с ч.1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Кроме того, вопрос о возможности рассмотрения дела в условиях уклонения одной из сторон от получения судебных извещений должен разрешаться, исходя из баланса прав участников гражданского судопроизводства, в том числе и гарантированного частью первой статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ...г. права другой стороны на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В этой связи, оценивая поведение ответчика, суд в условиях отсутствия данных о наличии для ответчика Маришкина М.Ю. объективных препятствий к получению судебного извещения, устанавливает отсутствие уважительных причин для неявки в судебное заседание, признавая извещение ответчика надлежащим, как выполненным в соответствии с требованиями процессуального закона и в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 2 «Кредит» главы 42 Гражданского кодекса РФ «Заем и кредит».
В силу ст.809, ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ... между ОАО «Сбербанк России» и Маришкиным М.Ю. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей под ...% годовых, на цели личного потребления, сроком на ... месяцев (л.д....).
Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии со ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что заемщик Маришкин М.Ю. обязательств, установленных по возврату кредита и уплате процентов, исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего возникла задолженность.
... истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое осталось без удовлетворения.
Согласно представленному расчету, по состоянию на ... задолженность Маришкина М.Ю. перед истцом составляет ... руб. ... коп, из которых просроченный основной долг ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойка за просроченный основной долг ... руб., неустойка за просроченные проценты ... руб.
Судом проверен и принимается расчет задолженности по кредитному договору, поскольку он подтвержден доказательствами, не оспорен ответчиком.
При приведенных обстоятельствах, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Вместе с тем при постановлении судебного решения, суд лишен возможности выяснить мнение ответчика относительно предмета гражданско-правового спора, а также выяснить причины ненадлежащего исполнения обязательств, поскольку в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами, а отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. В соответствии с ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса РФ, непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении с иском в суд внесена государственная пошлина в сумме ... руб. ... коп. Данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Маришкину М.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ... ... по состоянию на ... в размере ... руб. ... коп, из которых просроченный основной долг ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойка за просроченный основной долг ... руб., неустойка за просроченные проценты ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп, всего ... (...) рубля ... коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2014 года.
Председательствующий О.А. Репникова
