Решение от 11 июля 2014 года

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-2753 /2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем    Российской    Федерации
 
    Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего судьи Зебровой Л.А.
 
    при секретаре Косяченко К.О.,
 
    с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» Артамоновой О.М., действующей на основании доверенности <номер> от <дата> выданной сроком на три года,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске - Кузнецком Кемеровской области
 
                                                                                                                  « 11 » июля 2014 года
 
    гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» к Зотову П. В., Зотовой А. С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          Истец - Открытое акционерное общество «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» обратился в суд с иском к ответчикам Зотову П.В., Зотовой А.С. и просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и расходов по госпошлине, мотивируя требования тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности М., Зотову П.В., что подтверждает договор на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации. М. значится выписанной <дата> в связи со смертью. В настоящее время в данном жилом помещении зарегистрированы: Зотов П. В., А., <дата> г.р., и Зотова А. С.. С 01.10.2012 года по 31.05.2014 года ответчики не выполняют обязательства по оплате жилого помещения, долг за этот период составляет 57658,65 рублей. Кроме того на сумму долга начислялась пеня в сумме 4510,77 рублей за период с 11.11.2012 г. по 31.05.2014 г. До настоящего момента вышеуказанная задолженность не погашена. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца вышеуказанную задолженность за жилищно-коммунальные услуги, пени, а также произвести возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2065,08 рублей.
 
               В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» Артамонова О.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, увеличивать исковые требования не желает.
 
    Ответчики Зотов П.В., Зотова А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом – заказным письмом с уведомлениями под роспись по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> (лд.14-15), о причинах уважительности неявки суду не сообщали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
             В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    На основании ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
 
            В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.
 
             В связи с изложенным, суд полагает, что ответчики самостоятельно отказались реализовать свои процессуальные права путем непосредственного участия в ходе судебного разбирательства и расценивает вышеуказанные обстоятельства как злоупотребление ответчиками своим процессуальным правом, а потому в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
 
             Суд, заслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
              На основании ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
              Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
              На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
              В соответствии с п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
 
              Согласно ч. 3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
              На основании ст.ст.153,155 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Судом установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности М. и Зотову П.В. (лд.10-11).
 
    Судом также установлено, что М. выписана из квартиры по адресу: <адрес> в связи со смертью <дата> (лд.9 – копия поквартирной карточки)
 
             В настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрированы: Зотов П. В., А., <дата> г.р., и Зотова А. С., что также подтверждается сведениями из поквартирной карточки (л.д.9 - копия поквартирной карточки).
 
             Согласно расчета ответчики не выполняют обязательства по оплате жилищно – коммунальных услуг, в результате чего за период с 01.10.2012 года по 31.05.2014 года образовалась задолженность в размере 57658,65 рублей, начислена пеня в сумме 4510,77 рублей за период с 11.11.2012 г. по 31.05.2014 г., что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.6-8), который у суда не вызывает сомнения.
 
             Ответчиками расчет задолженности оспорен не был, они не представили в суд каких–либо возражений относительно исковых требований.
 
            Кроме того на основании заочного решения от 03.12.2012 г. с Зотова П.В. в пользу ОАО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинска – Кузнецкого» уже была взыскана задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг, пени за период 2011 – 2012 г.г. по вышеуказанной квартире.
 
              При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг в полном объеме.
 
              В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 2065,08 руб., размер которой подтвержден платежным поручением от 23.06.2014 года (лд.5).
 
              Руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
               Исковые требования Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» к Зотову П. В., Зотовой А. С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов удовлетворить.
 
               Взыскать с Зотова П. В. и Зотовой А. С. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого»: задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2012 года по 31.05.2014 года в сумме 57658,65 рублей, пени за период с 11.11.2012 года по 31.05.2014 года в сумме 4510,77 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1032,54 рублей с каждого.
 
             На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: подпись
 
    Решение принято в окончательной форме 11 июля 2014 года.
 
    Верно.
 
    Судья:                                                                                                          Л. А. Зеброва
 
            Подлинный документ находится в гражданском деле №2-2753/2014 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать