Решение от 11 июля 2014 года

Дело № 12-68/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Харабали                                                            11 июля 2014 г.
 
    Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Корнев В.А.,
 
    при секретаре Есенгужаевой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шатохина В.С. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области от 26 мая 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской области от 26.05.2014 г. Шатохин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи Шатохин В.С., обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи изменить и назначить наказание в виде исправительных работ.
 
    Выслушав Шатохина В.С., судебного пристава исполнителя Уразгалиеву А.М., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Часть 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушенияхпредусматривает ответственность за уклонение от исполнения административного наказания, неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Вина Шатохина В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившаяся в уклонении от исполнения административного наказания, подтверждена совокупностью следующих доказательств.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Астрахани от 10.12.2013 г. Шатохин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
 
    Как следует из акта судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области Иргалиева А.Н. от 26.05.2014 (л.д. 4), протокола об административном правонарушении от 26.05.2014 (л.д. 5) Шатохин В.С. штраф в размере 30 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Астрахани от 10.12.2013, не оплатил.
 
    Изложенные обстоятельства дела и перечисленные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Шатохина В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.
 
    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для изменения наказания не имеется.
 
    Исходя из изложенного, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях от 26.05.2014 в отношении Шатохина В.С. является законным и обоснованным, а жалоба Шатохина В.С. не подлежащей удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях от 26.05.2014 года в отношении Шатохина В.С. оставить без изменения, а жалобу Шатохина В.С. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Решение отпечатано судьей в совещательной комнате.
 
Судья: подпись
 
Копия верна. Судья:                                       В.А. Корнев