Дата принятия: 11 июля 2014г.
Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2014г. г.Самара
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области Щербачева Н.Г.1 Н.Г, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. Самара <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, защитника адвоката филиала <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> СОКА ПАСО <ФИО4>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев материалы уголовного дел <НОМЕР> в отношении: <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, <ФИО7>, владеющей русским языком, гражданки РФ, образование среднее, разведенной, невоеннообязанной, не работающей, не судимой, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Гетманская А.С. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, но не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам при следующих обстоятельствах.
Так она, <ДАТА3>, примерно в 17.00 часов, находясь в магазине ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном в торговом центре «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: <АДРЕС> в Красноглинском районе города <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав товары и, реализуя свои преступные намерения,
убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения, путем безвозмездного изъятия, тайно похитила, зайдя в интерьер мебельного отдела магазина ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», сложив в имеющийся при ней рюкзак, следующие товары: 1 термос «Волюм» стоимостью 279 рублей, 1 плед «Малин» стоимостью 899 рублей, 2 чехла на подушки «Бловинге N» стоимостью 398 рублей, 2 наволочки на подушки
«Бускмора» стоимостью 149 рублей, 1 комплект постельного белья «Пальмлилья» стоимостью 1799 рублей, 1 простыня «Гэспа» стоимостью 599 рублей, 2 наволочки «Гэспа» стоимостью 398 рублей. После чего, Гетманская А.С. с похищенным направилась к выходу из магазина, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как на выходе из магазина была задержана сотрудниками охраны и похищенный товар впоследствии у Гетманской А.С. был изъят сотрудниками полиции.
В случае доведения своего преступного умысла до конца Гетманская А.С. причинила бы магазину ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» материальный ущерб на общую сумму 3831 рубля 36 копеек.
Подсудимая Гетманская А.С. виновной себя в предъявленном ей обвинении по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ признала полностью и заявила о своем согласии на вынесение приговора при особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимая Гетманская А.С. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего (в письменном заявлении) не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено собранными доказательствами, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимой в предъявленном ей обвинении. Действия подсудимой Гетманской А.С.правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, так как она совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, но не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного: по месту жительства участковым инспектором характеризуется положительно /л.д. 85/, на учете ГБУЗ <АДРЕС> области «Самарский психоневрологический диспансер» и в Самарском областном наркологическом диспансере не состоит /л.д. 82, 83-84/, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.
Суд в силу п.п. «в,г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание состояние беременности, наличие двоих малолетних детей, явку с повинной /л.д.10,81/ и в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающего обстоятельства признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.
Суд полагает с учетом вышеизложенного, материального и семейного положения подсудимой назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ГЕТМАНСКУЮ <ФИО8> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения- обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства оставить у потерпевшего.
Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья Щербачева Н.Г.1
