Дата принятия: 11 июля 2014г.
Д.№
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГ. <.........>
Судья Находкинского городского суда Приморского края Кирьянова О.В., при секретаре К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<.........>» к В о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «<.........>» обратилось в суд с иском к В о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что решением <.........> от ДД.ММ.ГГ. по гражданскому делу по иску <.........> в защиту интересов В, с ОАО «<.........>» в пользу В взысканы убытки в размере <.........> руб., неустойка за неудовлетворение требований потребителя в размере <.........> руб., компенсация морального вреда в размере <.........> руб., штраф в размере <.........> руб., всего <.........>. ДД.ММ.ГГ. <.........> выдан исполнительный лист №. ДД.ММ.ГГ., в соответствии с решением <.........> от ДД.ММ.ГГ.., истцом в добровольном порядке была оплачена сумма <.........> руб. в пользу В Оплата осуществлялась платежными поручениями № на сумму <.........> руб., № на сумму <.........> руб., № на сумму <.........> руб. Зачисление произведено на счет № В, открытый по договору банковского счета в ДВ филиале ОАО «<.........>». Таким образом, судебное решение было исполнено. ДД.ММ.ГГ.. на основании уже исполненного исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГ. по делу от ДД.ММ.ГГ., предъявленного В в ЦБ РФ РКЦ в <.........>, с Банка повторно была списана сумма <.........> руб. в пользу взыскателя. Таким образом, В необоснованно дважды получил денежные средства по одному судебному решению. Претензия Банка от ДД.ММ.ГГ. № отправленная В, оставлена без ответа. Истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере <.........>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.........>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.........>.
Представитель истца ОАО «<.........>» К в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик В в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту жительства. Судом ответчику направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами, однако ответчик, в нарушение ст.35 ГПК РФ недобросовестно пользуется процессуальными правами, не является за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи. Согласно почтовой отметки, заказное письмо возращено в связи с истечением срока хранения. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит, исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Решением <.........> от ДД.ММ.ГГ. исковые требования <.........> в защиту интересов В удовлетворены частично, с ОАО «<.........>» в пользу В взысканы убытки в размере <.........> руб., неустойка за неудовлетворение требований потребителя в размере <.........> руб., компенсация морального вреда в размере <.........> руб., штраф в размере <.........> руб., всего <.........>. Решение вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГ.. Находкинским городским судом выдан исполнительный лист №, копия которого имеется в материалах дела.
ДД.ММ.ГГ.., в соответствии с решением <.........> от ДД.ММ.ГГ.., Банк в добровольном порядке выплатил сумму <.........> руб. в пользу В, что подтверждается платежными поручениями: № на сумму <.........> руб., № на сумму <.........> руб., № на сумму <.........> руб. Зачисление произведено на счет № В, открытый по договору банковского счета в ДВ филиале ОАО «№», что подтверждается, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГ. года.
При этом, В предъявил в ЦБ РФ РКЦ в <.........> исполнительный лист № № для исполнения, на основании которого с Банка повторно была списана сумма <.........> руб. в пользу взыскателя, что подтверждается инкассовым поручение № от ДД.ММ.ГГ. года.
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере <.........>.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составил <.........>., данный расчет суд признает верным и взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.
Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.........> руб.
Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
взыскать с В, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края в пользу ОАО «<.........>» сумму неосновательного обогащения в размере <.........> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.........>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.........>., всего <.........>.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем принесения апелляционной жалобы, через Находкинский горсуд.
Судья О.В.Кирьянова
